272 Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 



Er weiß zu berichten, daß das Gift aus zwei Giftzähnen des 

 Oberkiefers, die länger sind als die übrigen Zähne, durch einen 

 die Zähne durchsetzenden Kanal (tenui fistula perforati) ausfließt. 

 Von der Giftdrüse, die den Kanal füllt, wußte er freilich 

 nichts, sondern referiert als Ansicht der ,auctores diligentissimi ', 

 daß das Schlangengift nichts anderes sei als die Galle der Schlangen, 

 die in Adern unter der Wirbelsäule entlang bis zum Maule ge- 

 leitet werde. Dagegen ist richtig beobachtet, daß die Giftzähne 

 in der Ruhelage in Hautfalten des Maules verborgen liegen, daß 

 sie leicht abbrechen und wieder nachwachsen, lauter Angaben, 

 die bei Aristoteles nicht zu finden sind. 



Ferner kann Plinius (Ib. 1 1, 207) der nach Aristoteles (de part. 

 Il cap. g, 654^ 35 sqq.) gegebenen Beschreibung des menschlichen 

 Brustkorbes, dessen Bedeutung als Schutz der edleren Organe 

 richtig erkannt ist, die treffende Bemerkung beifügen, daß der 

 beim Menschen breite Brustkorb bei den Tieren kielförmig ge- 

 baut und daß diese Kielform am meisten bei den Vögeln und be- 

 sonders bei Schwimmvögeln ausgebildet sei, wobei offenbar die 

 Beobachtung des Brustbeinkammes (Crista sterni) zugrunde liegt. 



Richtig beschreibt Plinius (Ib. 9. 23) auch die Zunge des 

 Delphins als beweglich (lingua est his contra naturam aquatilium 

 mobilis, brevis atque lata, haut differens suillae), während 

 Aristoteles (hist. an. 4,104) augenscheinlich infolge eines auf der 

 Beobachtung der Fischzunge beruhenden, irrtümlichen Analogie- 

 schlusses behauptet, der Delphin habe keine freie Zunge {alla 

 ri]v yXCùxiav D'ex ânolslv/iiévT^v). Ebenso ist seine Angabe (Ib. g, 

 43) richtig, daß der Delphin unbehaart ist, während ihn Aristoteles 

 wie alle Waltiere als behaart beschreibt. 



In der Beschreibung des oftmals unter den f^alaxooTçaxa 

 (Crustaceen) aufgeführten xäcaßog zeigt sich bei Aristoteles eine 

 schwankende Unsicherheit, da er dem Kdcaßog bald Scheren zu- 

 schreibt (hist. an. 4,19 und 8,2^) bald sagt, er habe keine Scheren 

 (hist. an. 4,16). Plinius erwähnt das gleiche Tier^) als ,,locusta" 

 (einmal Ib. g.97 gebraucht er auch den griechischen Namen 

 ,,carabus'^), übernimmt aber die sich widersprechenden Angaben 

 des Aristoteles nicht, sondern beschreibt „locusta" stets als 



^) Die Identität tiäcaßoc = locusta (= carabus) geht aus der Parallele Plin. 

 Ib. 9,96: (1 oc usta e) vivunt petrosis locis, cancri mollibus = Aristot. hist. an. 5,85: 

 yîvovxai ô'ol fièv Kdç a ßo i èv TOÎg Tçaxéai nul neiçcoôéacv, ol a'aazano i èv 

 vols Àeioiç mit Sicherheit hervor. 



lao 



