Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 277 



dessen Namen gedeckt in manchen seiner Quellen fand, daß nicht 

 alle Tiere atmen. Dieser Satz findet sich bei Aristoteles öfters 

 auch an Stellen eingestreut, wo die Abkühlungstheorie nicht weiter 

 behandelt ist z. B. de part. Ill cap. i : rò àvanvsïv ov nàvxojv xoivóv, 

 wie es auch von den Insekten oft in verschiedenen Zusammen- 

 hängen heißt: ovôèv yàç àvanvsï avrtov (z. B. hist. an. 4,102). Es 

 ist klar, daß solche Sätze, wenn sie ohne Zusammenhang mit der 

 Atmungstheorie entgegentreten, den Widerspruch gerade des 

 Laien, ich möchte sagen, instinktiv herausfordern müssen. Und 

 so erklärt sich wohl auch die Polemik des Plinius, der, gerade 

 weil er die Atmungstheorie des Aristoteles nicht kannte, zu dieser 

 Frage viel leichter Stellung nehmen konnte und durch nüchterne 

 Überlegung der Wahrheit näher kam als Aristoteles mit seiner 

 spekulativen Forderung, die ihn auf Irrwege führte. 



Der Eindruck der an sich berechtigten Polemik des Plinius 

 wird auch dadurch bedeutend abgeschwächt, daß er die prinzipielle 

 Wichtigkeit der Kiemen als Atmungsorgane der Fische nicht 

 erkannt hat. Zwar sagt er im allgemeinen, daß die Fische Kiemen 

 haben (Ib. g,6g: piscium alii branchias multipliées habent, ahi 

 simplices, alii duplices), aber er ist der Meinung, daß es auch Fische 

 ohne Kiemen gibt, und nennt als solche Ib. 9,73 murena (o/nvçaiva 

 Arist. = Muräne, Muraena helena L.), die, wie er sagt, weder 

 Flossen ^) noch Kiemen habe (aliis nullae (sc. pinnae), ut murenis, 

 quibus nee branchiae). Aristoteles dagegen kennt die Kiemen 

 von Gf-ivQaiva sehr wohl und hat auch den abweichenden Bau 

 ihrer Kiemenbogen beobachtet, da er hist. an. 2,54 sagt, ihre 

 Kiemen seien nicht so deutlich gegliedert wie die der anderen 

 Fische {olov Gf.ivQaiva, ovôè rà ßqdy%La ôir]QS-Qœ/.iéva d/iioiiog toîg àlXoiç 

 î%&voiv). Daß die Kiemenlosigkeit der Muräne bei Plinius nicht 

 etwa auf einer flüchtigen und ungenauen Übertragung der Parallel- 

 steile hist. an. 2,54, worauf eben Plinius Ib. 9,73 zurückgeht, be- 

 ruht, sondern daß es sich um eine bewußte Abweichung handelt, 

 geht aus Ib. 9,70 hervor, wo Plinius den Fisch adonis (= Exocoetus 

 vgl. S. 83) gleichfalls als kiemenlos (sine branchiis) bezeichnet. 

 Die Ansicht, daß die Muräne keine Kiemen habe, bildeten sich 

 also die Römer entweder auf Grund eines aus der Beobachtung 

 der allerdings sehr kleinen Kiemenöffnung gezogenen Schlusses 

 oder sie hängt mit dem verbreiteten Volksglauben zusammen, 



^) Da die Muräne weder Brust- noch Bauchflossen hat, ist diese Behauptung 

 richtig ; denn Plinius zählt wie Aristoteles nur die paarigen Flossen als solche. 



— 125 — 



