284 Steicr, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 



an. 6, 79, wo er bei der Beschreibung der Embryonalentwicklung 

 der Fische sagt, sie seien in einem gewissen Stadium ,'yvQiv(bôsig' 

 d. h. kaulquappenähnlich. Allein eine Beschreibung der Kaul- 

 quappen selbst finden wir bei ihm nicht. 



Merkwürdig ist es, daß sich Plinius über die Fortpflanzung 

 der Säugetiere nirgends äußert, obwohl er über Trächtigkeits- 

 dauer, Zahl der Jungen, Begattungsstellungen usw. eine Menge 

 Notizen bringt. Anscheinend hielt er es für unnötig, über eine 

 so „selbstverständliche" Sache zu sprechen. Nur aus Ib. 7, 66 geht 

 hervor, daß er wenigstens für den Menschen die gleiche Ansicht 

 hatte wie Aristoteles und in den Katamenien die ,materia ge- 

 nerando homini' sah, welche durch das vom Manne kommende 

 Zeugungsprinzip (germen) wie die Milch durch Lab gerinne und 

 so den Anfang des Körpers bilde. 



Anders steht es mit dem Problem der Bienen fortpflanzung, 

 das Plinius sehr interessierte und das er darum sehr eingehend 

 Ib. II, 46 sqq. behandelt. Da er hierbei mehrfach von den An- 

 sichten des Aristoteles abweicht, muß ich dessen Untersuchungen 

 kurz darlegen. 



Die Schwierigkeit, das Problem zu lösen , lag zunächst in 

 der Auffassung der drei Kasten des Bienenstaates — Königin, Ar- 

 beitsbienen, Drohnen — sowie darin, daß man bei den Bienen 

 keine Begattung beobachtete. An Interesse fehlte es nicht. Denn 

 Plinius teilt mit (Ib. 11, 19), daß sich Aristomaghus ^) von Soli 58 Jahre 

 lang mit nichts anderem als den Bienen beschäftigte, und nach 

 Ib. 11,49 ließ ein römischer Konsular auf seinem Landgute eigene 

 Bienenkörbe aus durchsichtigem Material anfertigen, um die Ent- 

 wicklung der Bienen beobachten zu können. So sah man zwar, 

 daß sich die Bienen aus Larven (vermiculi) entwickeln, und man 

 wußte, daß in jedem Bienenstocke dreierlei Formen^) von 

 Bienen vorkommen, die sich durch ihre Größe unterschieden. 

 Ferner war bekannt, daß eine Kaste keinen Stachel hatte und 

 nichts arbeitete (die Drohnen: fuci, sirènes, (serenes Mayh.) ce- 



^) Auf Aristomachus als Quelle des Hygin, dessen _„llber de apibus", in dem 

 wiederum Aristoteles stark benützt war, eine Hauptquelle des Plinius bildete, hat 

 hingewiesen: Herm. Stadler, Die Quellen des Plinius im 19. Buche. Prgr. Neuburg 

 a. Donau. 1891, S. 7. 



^) Nach Plin. Ib. 11,47 wäre auch , oestrus' ein Mitglied des Bienenstaates, doch 

 handelt es sich hier wohl um Raubbienen, die von manchen Beobachtern angetroffen 

 wurden, wie sie zufällig im Bienenstocke waren. 



— 132 — 



