286 Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 



die Arbeiterinnen, sondern auch die Königin ohne Begattung, 

 also parthenogenetisch fortpflanzen, brauchte er auch für die Be- 

 deutung der Drohnen keine weitere Erklärung. 



Diese Theorie des Aristoteles, welche abgesehen von der 

 Auffassung der Drohnen dem erst von Swammerdam und 

 Reaumur klargestellten Sachverhalt durchaus entspricht, war 

 zur Zeit des Plinius völlig vergessen und man hielt trotz des 

 Interesses für die Frage wieder an der schon von Aristoteles 

 (de gen. 4, 58) als „ungereimt" {äxonos) bezeichneten Ansicht fest, 

 daß die Bienen ihre Brut aus den Blüten einholen. 



Schon oben wurde erwähnt, daß die Aristotelische Ansicht 

 von der „Urzeugung" bei Plinius keinem Zweifel begegnet. 

 Er berichtet wie Aristoteles (hist. an. 5, 68), daß die Muscheln- 

 ,mitulus' und ,pecten' ^) spontan entstehen (sponte naturae in 

 harenosis proveniunt Ib. g, 160). Ebenso übernimmt er die Angaben 

 über spontane Entstehung der Purpurschnecken, der Stechmücken 

 (culices) und des Aales, von dem er (nach Aristoteles hist. an. 

 4, 122 und 6, 95) sagt, daß es bei ihm kein männliches und weib- 

 liches Geschlecht gebe, sondern daß er spontan entstehe (Ib. 

 10, 189 vgl. oben S. 130). Nur einmal (Ib. 9, 161) findet sich für 

 ,anguilla', worunter sonst stets der Aal verstanden ist, die von 

 Aristoteles abweichende Angabe, daß sie sich an Steinen reiben 

 und dabei eine Flüssigkeit absondern, aus der die Nachkommen- 

 schaft entsteht. Da es sich hierbei unmöglich um eine wirkliche 

 Beobachtung der Fortpflanzung des Aales handeln kann, die ja 

 in den Tiefen des Meeres erfolgt, so bleibt wohl nur die Annahme 

 übrig, daß hier unter anguilla ein anderer Fisch als der Aal zu 

 verstehen ist oder daß die an einem anderen Fische gemachte 

 Beobachtung irrtümlich auf den Aal übertragen wurde. 



Anders steht es mit einer Beobachtung an Austern. Während 

 Aristoteles für alle Muscheln außer den [X'ùeç (Miesmuscheln) 

 spontane Entstehung annahm, führt Plinius (Ib. 9, 161) neben 

 der aus Aristoteles (hist. an. 5,68) übernommenen Ansicht, daß 



^) Mitulus gehört nach Ib. 32,98 zum ,, genus myacum" und ist jedenfalls eine 

 Miesmuschel wie die gleichfalls dort genannte uiyisca ; auch myax (wahrscheinlich 

 synonym mit mys) bedeutet Vertreter der Gattung Mytilus. Zumeist ist wohl Mytihis 

 edulis gemeint, die bei Aristoteles /*% heißt, doch ist nicht zu entscheiden, welcher 

 von den drei bezw. vier Namen bei Plinius auf M. edulis zu ziehen ist, wenn die 

 Vertreter der Gattung überhaupt unterschieden wurden. — ,,pecten" (Aristoteles 

 TiTSig) bedeutet Kammuscheln, zumeist Pecten jacobaetis (vgl. S. 107). 



— 134 — 



