2QO Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 



Dagegen ist man in der Frage der Fruchtbarkeit der Bastarde 

 Pferd X Esel untereinander sowie der Säugerbastarde über- 

 haupt auch heute noch zu keinem gesicherten Ergebnis gekommen. 

 Die Hengste vom Maultier und Maulesel aber scheinen tatsäch- 

 lich unfruchtbar zu sein, da die Beobachtung gemacht wurde, 

 daß in ihrem Ejaculat die Spermatozoen fehlen oder nur in 

 unausgebildetem und deformiertem Zustande vorhanden sind. 



Tiergeographie. 



Das Interesse des Aristoteles an der Tierwelt erstreckte sich 

 nicht bloß auf die Anatomie und Physiologie, sondern auch die 

 Beobachtungen charakteristischer Lebensäußerungen nehmen in 

 seinen Schriften einen großen Raum ein. Bei der Sammlung 

 solcher Beobachtungen konnte es ihm nicht entgehen, daß die 

 Verteilung der Tierarten in dem ihm bekannten Faunenbezirk 

 keine gleichartige ist, und so führte ihn das einmal in dieser 

 Richtung angeregte Interesse, dazu der Verbreitung der Tiere und 

 den Gründen für diese bei den einzelnen Arten wechselnde Ver- 

 breitung nachzugehen. Wir finden also bereits hier die Anfänge 

 des Teilgebietes der Zoologie, das in neuerer Zeit zu einer eigenen 

 Disziplin ausgebaut wurde, nämlich der Tiergeographie. 



In zusammenhängender Abhandlung legt Aristoteles (hist. 

 an. 8, 156 sqq.) seine über das Vorkommen und Fehlen verschie- 

 dener Tierformen in verschiedenen Gegenden g^esammelten Be- 

 obachtungen dar und gibt hier zwei für die Tierverbreitung und 

 Ausbildung der Formen wesentliche Faktoren an, nämlich die 

 Nahrungsverhältnisse {Tcocprj) und das Klima (xQcìoig). So weist 

 er z. B, darauf hin, daß der Maulwurf (aa/rdAa^^)) um Orchomenos 



^) Es ist jetzt sicher festzustellen, daß èauâÀa^ bei Aristoteles nicht unser 

 Maulwurf, Talpa europaea L., sondern Talpa caeca Savi ist; denn nur auf letzteren 

 paßt die von Aristoteles (bist. an. 1,43 und 4,80) gegebene Beschreibung, daß 

 à(X7idÀa§ keine äußerlich sichtbaren Augen habe, sondern daß seine Augen mit einer 

 Haut überzogen seien. Man hielt diese Angabe^ da man sie irrtümlich auf Talpa 

 europaea bezog, für unrichtig, seit aber Savi (Memorie sopra le Talpa. Pisa 1822) 

 die Entdeckung gemacht hat, daß der in Italien gewöhnlich vorkommende Maulwurf 

 eine andere Art ist als unser Maulwurf, bei der tatsächlich, wie es Aristoteles be- 

 schreibt, die Lider geschlossen sind und nur eine mikroskopisch kleine Öffnung haben, 

 vermutete man, daß der von Aristoteles beschriebene àonâXat, eben Talpa caeca 

 sei. Zur Gewißheit ist diese Vermutung geworden , seit Heldreich in seiner 

 Griechischen Fauna festgestellt hat, daß l'alpa europaea in Griechenland überhaupt 

 nicht vorkommt, während T. caeca (vulgär TvqiÀonóvTiaos) häufig ist. 



— 138 — 



