Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. 205 



Wie diese letzte Notiz so gehen wohl die meisten Vogelbe- 

 obachtungen auf Mitteilungen der Auguren zurück, während die 

 folgenden von Plinius (Ib. 9, 52) gesammelten Angaben über 

 Fische und andere Wassertiere von Fischern herstammen. 

 Zwar hatte schon Aristoteles (hist. an. 8, 89 sq.) Beobachtungen 

 über Wanderzüge der Fische angestellt und die Angabe des Plinius, 

 daß viele Fische bei ihren Frühjahrswanderungen nicht bis ins 

 Schwarze Meer ziehen, sondern in der Propontis bleiben, stammt 

 aus Aristoteles. Allein Plinius bietet noch eine Reihe detail- 

 lierter Mitteilungen, die Aristoteles nicht hat. So sagt er, daß 

 solea (Seezunge, Solea solea L., von Aristoteles nicht be- 

 schrieben vgl, S. 85 f.) nicht bis ins Schwarze Meer ziehe, während 

 rhombus (wahrscheinlich Steinbutt, Pleuronectes maximus 

 Cuv.) seinen Zug bis dorthin ausdehne; ebenso ziehe der 

 Kalmar (loligo = xevd^ig und tevdoç Arist. vgl. S. 109) hinein, 

 nicht aber der Gemeine Tintenfisch (sepia = ör^nia Arist., Sepia 

 officinalis) sowie die Lippfische (merula = KÔTT:v(pos Arist.; 

 turdus = nii^rj Arist,). Die Muscheln (ostreae) seien häufig im 

 Schwarzen Meere, doch fehlten Meerschnecken (conchylia vgl. 

 S. 36 Anm.) 



Für den Fisch trichias {TQiiiaç Arist. unbestimmt, vielleicht 

 Sardine) wiederholt Plinius die Angabe des Aristoteles (hist. an. 

 8, 92), daß er zwar ins Schwarze Meer ziehe, aber nicht mehr 

 zurückkomme, und übernimmt dabei auch dessen geographischen 

 Irrtum, der auch bei Strabo steht, daß die Donau durch einen Arm 

 mit dem Adriatischen Meere verbunden sei, so daß die trichiae 

 aus dem Schwarzen Meere die Donau hinauf und durch den ver- 

 meintlichen Seitenarm in die Adria schwimmen sollten. Ist der 

 Irrtum für Aristoteles noch entschuldbar, so muß es auffallen, 

 daß wir ihn bei Plinius in einer Zeit, wo das fragliche Gebiet längst 

 provinzialrömisch war, immer noch finden. Immerhin scheint es, 

 daß man sich mit der Frage eines Zusammenhanges der Donau 

 mit der Adria doch weiter beschäftigt und herausgebracht hatte, 

 daß kein offener Seitenarm von der Donau zur Adria führt. Zu 

 der Meinung von den unterirdischen Wasserläufen (venae sub- 

 terraneae) aber, durch die Donau und Adria in Verbindung stehen 

 sollen, gaben offenbar die intermittierenden, unterirdischen Karst- 

 flüsse den Anlaß. 



Nicht ohne Interesse ist auch der von Plinius (Ib. 9, 62) mit- 

 geteilte Bericht über die zur Zeit des Kaisers Claudius (41 — 54 



— 143 — 



