Steier, Zoologische Probleme bei Aristoteles und Plinius. -jq^ 



von einer Symbiose beitrug, die ihm als Schulbeispiel für die In- 

 telligenz dieser Tiere diente. Denn Plutarch, der ja der P>age, 

 ob die Wassertiere oder die Landtiere geistig höher entwickelt 

 seien, eine eigene Schrift i) gewidmet hat, sagt gelegentlich seiner 

 Ausführungen über den „Muschelwächter" (de soll. an. 30, 980^), 

 die sich ganz mit der Darstellung- des Plinius decken, daß Chry- 

 sippus über diese ^ovf.ißiiuoic'' des „Muschelwächters" Ströme von 

 Tinte verschrieben habe und daß sie in dessen Schriften eine 

 Hauptrolle spiele {wv iori xal rò nXeloTov s^avalcboag XQvoinnov 

 f-iélav mvvoTfjQag, Ttavzl xal cpvoiK^ ßißUci) Kai ì]^ik(^ TJQOSÔQÎav 

 s%(av). Gerade der Zusatz .vmI 7J&m(ò' macht die Sache verdäch- 

 tig und legt den Schluß nahe, daß die „Symbiose" nur eine 

 philosophische Konstruktion ist. Es gibt zwar noch heute selbst 

 Zoologen, die an der Richtigkeit einer solchen Deutung nicht 

 zweifeln, allein es konnte bisher nicht einwandfrei nachgewiesen 

 werden, daß das Zusammenleben des Pinnotheres mit der 

 Muschel eine wirkliche Symbiose ist, von der auch die Muschel 

 einen Nutzen hat. 



In ähnlicher Weise wurden aus biologischen Eigentümlich- 

 keiten gerne Schlüsse auf die „Intelligenz" der Tiere gezogen. 

 Für die „Wassertiere" (aquatilia, außer den Fischen sind hier 

 auch andere im Wasser lebende wirbellose Tiere gemeint) im 

 besonderen hat Plinius (Ib. g, 143) eine Reihe von Fällen zusammen- 

 gestellt, um die noch herrschenden Zweifel 2) an deren Intelligenz 

 zu beseitigen. Seine Beispiele stammen zumeist aus dem g. Buche 

 der Historia animalium, das jedoch nicht von Aristoteles selbst 

 herrührt, und sind daraus auch in die eben zitierte Schrift 

 des Plutarch übergegangen. Hier wie dort kommt der Zitter- 

 rochen (torpedo = vccqìH], Torpedo oc oliata Rud.) mit seinen 

 elektrischen Schlägen zum Zuge , ferner der Seeteufel (rana 

 (piscatrix) = ßmQa%og [dlievg), Lophius piscat orius L.) mit 

 seinen Lockapparaten, die beide schon hist. an. g, 133 ff. nach 

 dieser Seite hin beschrieben sind. 



Ebenso beliebt war das Thema „Vorahnungen der Tiere", 

 das Plinius (Ib. 8, 102 sq.) behandelt, und nicht minder die Er- 



') Plutarch, ,7tÓTeca tòjv ^iiìcùv (pQovifiÙTeQa rà %eQaaÌa ^ xà evvâça', ge- 

 wöhnlich unter dem Namen ,de soUertia animalium' zitiert. Vergleiche dazu die Schrift 

 von A. Dyroff, Die Tierpsychologie des Plutarchus. Prgr. Würzburg 1897. 



^) Plinius Ib. 9, 143: Quo magis miror quosdam existimasse aquatilibus nullum 

 inesse sensum. 



— 151 — 



