16 



Rudolf Ehrenberg: 



auf von der osmotischen Differenz unabhängige Unterschiede im 

 Verhalten von Rinde und Mark ankam. Denn da das Mark von 

 vornherein osmotisch variabel erschien, so konnte man doch keine 

 für beide Gewebsarten osmotisch indifferenten Lösungen herstellen. 

 In den späteren Versuchen sind Lösungen benutzt worden, deren 

 Gefrierpunkte näher beieinander lagen. Absolute Isotonie wurde 

 nicht erstrebt, sondern die Konzentrationen so gewählt, dass der 

 (theoretische) allgemein-osmotische Effekt den gefundenen Quellungs- 

 richtungen eher entgegenwirkte, und doch haben sich in den späteren 

 Versuchen im wesentlichen die in den Kurven sich ausdrückenden 

 Verschiedenheiten der einzelnen gelösten Stoffe wiederholt. 



Die Quellungskurven. 



Aus den Kurven lässt sich folgendes entnehmen: 



1. Frage der Reversibilität. 



Selbst an Nieren, die bis zu 24 Stunden in Ringer- Lösung 

 aufbewahrt und dann auf verschiedene Lösungen verteilt wurden, 

 zeigt die Gewichtsveränderung der Rinde noch eine weitgehende 



Kaninchen. ->■ Zeit (10 mm = 1 Stunde). -^ Prozentuale Gewichtsänderung 



(1 mm = 1% des Anfangsgewichts). 

 Fig. 1. Nierenrind e lag 24 Stunden in Ringer-Lösung, dann (s. Kurve) in 



0,12 n. MgS04 (Abnahme), darauf in Ringer-Lösung zurück (Zunahme). 

 Fig. 2. Nierenrinde (wie Fig. 1). Kurve: In 0,12 n. Urea (Zunahme), dann 



in Ringer-Lösung zurück (Abnahme). 

 Fig. 3. Nierenrinde (s. Fig. 1). Kurve: Erst in 0,12 n. Na2S04 (Abnahme), 



dann in Urea 0,12 n. (Zunahme). 

 Fig. 4. Nierenrinde (s. Hg. 1), Kurve: In Eiweiss-Ringer (Ringer mit 



Hühnereiweiss) (Zunahme). 

 Fig. 5. Nierenrinde (s. Fig. 1). Kurve: Erst in 0,12 n. NagSO^ (Abnahme), 



dann in Ringer- Lösung zurück (Zunahme). 

 Fig. 6. Nierenrinde (s. Fig. 1). Kurve: Erst in Eiweiss-Ringer -1- Urea ää 



(Zunahme), dann in Ringer zurück (Abnahme). 

 Fig. 7. Nierenrinde (s. Fig. 1). Kurve: Erst in Urea 0,12 n. -F Na2S04 0,12 n.ää 



(Abnahme), dann in Ringer zurück (Zunahme). 



