32 



Rudolf Ehrenberg: 



83 



/" 



Fig. 83. 



84. 

 85. 



87. 



Fig. 

 Fig. 



Fig. 

 Fig. 



Fig. 

 Fig. 



Fig. 90. 



Hundeniere. 6 Stunden p. m. 

 (lag in Ringer). 



0,96 "/o Ringer- Lösung mit 



NaHCOg: Rinde. Mark. 



0,15n. Na2S04: Rinde. Mark. 



0,15 n. Na2S04 + NaCl ää: Rinde. 



Mark. 



0,15 n. Urea: Mark: Rinde. 



0,15 n. Urea + 0,15 n CaClg 3:1: 



Rinde: Mark. 



0.15 n. NaCl + CaCls ää. Rinde: 



Mark. 



20ccm Ringer + 0,8 ccm ^112804: 



Rinde. Mark. 



20 ccm Ringer + 0,8 ccm -^NaOH: 



Rinde. Mark. 



Ringer- Lösung, muss dieser Effekt 

 (1. h. als entgegen der Differenz der 

 gehend, angesprochen werden. 



Die Rindenkurve ist 

 ein wenig flacher als in 

 reiner Ringer-Lösung. 



Die Mark kurve lässt 

 die fallende Tendenz gegen- 

 über der reinen Ringer- 

 Lösung stärker hervortreten. 



20 ccm Ringer- Lösung 



+ 1 Tropfen ^ NaOH 



(S. 27, Fig. 57). 



Die Rindenkurve 

 steigt ein wenig höher an. 



Die Markkurve fällt 

 viel geringer ab. 



Die gleiche Verschieden- 

 heit der Rinde bei beiden 

 Reaktionen zeigen die Ver- 

 suche von S. 28, Fig. 67. 



Ferner : 

 20 ccm Ringer- Lösung 



+ 0,5 ccm 1/2 n. H2SO, 

 20 ccm Ringer- Lösung 



+ 0,5 V2 n. NaOH (S. 30, 



Fig. 77, 78). 



Beide Rinden kurven 

 sind kaum verschieden von 

 der in Ringer- Lösung, nur 

 der erste Anstieg ist in beiden 

 Fällen steiler als in Ringer- 

 Lösung, und zwar bei der 

 Säure doppelt so steil als 

 bei der Base. 



Da die Lösungen kon- 

 zentrierter sind als reine 

 als Quellungsvorgang, 

 osmotischen Gefälle vor sich 



