116 Hans Stübel: 



grösserung vor. So betrug beispielsweise in einem Falle (Reizdauer 

 1 Sekunde bis zum Beginn der Fixierung, R.-A. = 20 cm) die 

 Masclienweite 5 i^i im ungereizten, 7 f.i im gereizten Nerven (als 

 Mittel von je 100 Einzelmessungen). Jedoch genügt zu einer ge- 

 nauen Vergleichung stets die sorgfältige Durchmusterung von möglichst 

 vielen (mindestens je acht) Schnitten des gereizten und nicht- 

 gereizten Nerven in zwei nebeneinander aufgestellten Mikroskopen, 

 wobei wennmöglich noch unbeeinflusste Personen zur Kontrolle 

 heranzuziehen sind. Ist man durch eine solche Vergleichung in 

 einem gegebenen Falle zu keinem sicheren Resultat gekommen, so 

 wird man mit Messungen auch nicht mehr weiterkommen. 



Was die Stärke der Erweiterung des Netzwerkes im gereizten 

 Nerven anbelangt, so sind überhaupt nur sehr geringe Differenzen 

 zu beobachten, wenn man die einzelnen Versuche untereinander ver- 

 gleicht. Auch bei extrem langer Reizung (15 Minuten bis 2 Stunden) 

 hatte das Netzwerk keine weiteren Maschen als in den meisten Ver- 

 suchen, in denen nur 1 Minute oder 1 Sekunde lang gereizt wurde. 

 Ebenso geringe Differenzen in der Weite des Netzwerkes finden wir, 

 wenn wir die Versuche untereinander vergleichen, in denen mit ge- 

 ringem Rollenabstand bzw. übereinandergeschobenen Rollen und in 

 denen mit grösserem Rollenabstand gereizt wurde. Auch hier zeigte 

 das Maschenwerk, wenn überhaupt eine Erweiterung aufgetreten war, 

 stets das gleiche Aussehen. Mit Hilfe der vorliegenden Untersuchungs- 

 methode lässt sich also vorläufig nur nachweisen, dass sich der Nerv 

 im Zustande der Erregung befunden hat, während er fixiert wurde; 

 es ist aber nicht möglich, wahrzunehmen, ob der Erregungsprozess, 

 welcher den Nerven durchläuft, je nach der Stärke des die Erregung 

 auslösenden Reizes einmal eine grössere, das andere Mal eine ge- 

 ringere Veränderung im Nerven hervorruft. Im Gegenteil wird man 

 eher geneigt sein , auf Grund dieser Versuche anzunehmen , dass, 

 wenn nicht die Intensität des Erregungsprozesses, so doch zum 

 mindesten der dabei in der Markscheide stattfindende Vorgang in 

 weitgehendem Maasse unabhängig von der Stärke des den Erregungs- 

 prozess auslösenden Reizes ist. 



In allen den bis jetzt besprochenen Versuchen w^ar, wie schon 

 erwähnt, die Anordnung so, dass nur das distale Stück des 

 Ischiadicus (oberhalb der Teilung in der Kniekehle) fixiert wurde, 

 während das proximale Stück gereizt wurde. In einigen Versuchen 

 wurden nun ausserdem noch das proximale, direkt gereizte Stück 



