über das Verhalten der Lichtempfindlichkeit und der Pupillarreaktion etc. 139 



gebnis, dass — wenigstens in gewissen Fällen bzw. unter bestimmten 

 Bedingungen ^) — bei Dunkeladaptation beider Augen im Gegensatze 

 zum Helladaptationszustand eine Summation der Helligkeiten der 

 beiderseitigen Eindrücke stattzufinden scheint [H. Piper ^)]. 



Von besonderer Bedeutung für den im nachfolgenden durch- 

 zuführenden Vergleich der Dunkeladaptation des Menschen und ge- 

 wisser Tiere erscheint die Verfolgung des zeitlichen Verlaufes, 

 welchen die Steigerung der Weisserregbarkeit nimmt. Der Gang 

 der Dunkeladaptation wurde von zahlreichen Untersuchern dadurch 

 charakterisiert, dass in bestimmten Intervallen nach Beginn des 

 Lichtabschlusses jeweils der Schwellenwert, d. h. die eben noch 

 merkliche Beleuchtungsstärke bestimmt wurde ^). 



bzw. in der Fovea centralis oder im stäbchenfreien Bezirk des Menschen wurde 

 nach anfänglichem Widerspruch schliesslich auch von W. A. Nagel und seinen 

 Mitarbeitern zugegeben. Vgl. W. A. Nagel und K. L. Schäfer, Über das 

 Verhalten der Netzhautzapfen bei Dunkeladaptation des Auges. Zeitschr. f. 

 Psych, u. Physiol. der Sinnesorgane Bd. 34 S. 271—284. 1904. — V^. A. Nagel' s 

 Bemerkungen zur dritten Auflage der physiologischen Optik von H. v. Helmholtz, 

 Hamburg 1911. — W. Lohmann, Untersuchungen über Adaptation und ihre 

 Bedeutung für Erkrankungen des Augenhintergrundes. Arch. f. Ophthalm. Bd. 65 

 S. 365—416. 1907 ; Über Helladaptation. Zeitschr. f. Psychol. und Physiol. der 

 Sinnesorgane Bd. 41 S. 290— 311. 1907; Die Störungen der Sehfunktionen, spez. 

 S. 77. Leipzig 1912. Die historischen und sachlichen Angaben des dieses 

 Autors bezüglich des Adaptationsproblems bedürften mehrfach der Korrektur. — 

 E. Wölfflin, Über Dunkeladaptation von fovealen und parafovealen Netzhaut- 

 partien. Arch. f. Ophthalm. Bd. 76 S. 464-471. 1910. 



1) H. Piper 's allgemeiner Satz wurde von E. Wölfflin (Arch. f. Ophthalm. 

 Bd. 61 S. 524 — 560. 1905) bei länger dauernder Dunkeladaptation nicht in allen 

 Fällen zutreffend befunden. Auch W. Lohmann (Arch. f. Ophthalm. Bd. 65 

 S. 365 — 416. 1907) bezeichnet die Addition als nicht in jedem Falle deutlich. — 

 K. Stargardt (Über Störung der Dunkeladaptation. Arch. f. Ophthalm. Bd. 73 

 S. 77 — 164. 1909) endlich konstatierte unter sieben Fällen nur einmal Summation 

 in vier eine nur unwesentliche Erhöhung, in zwei keine Änderung des Effektes 

 bei Mitbenutzung des zweiten Auges. 



2) H. Piper, Über Dunkeladaptation. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. der 

 Sinnesorgane Bd. 31 S. 161 — 214. 1903; Über die Abhängigkeit des Reizwertes 

 leuchtender Objekte von ihrer Flächen- bzw. Winkelgrösse. Zeitschr. f. Psychol« 

 u. Physiol. der Sinnesorgane Bd. 32 S., 98— 112. 1904; Über das Helligkeits- 

 verhältnis monokular und binokular ausgelöster Lichtempfindungeu. Zeitschr. 

 f. Psychol. u. Physiol. der Sinnesorgane Bd. 32 S. 161—176. 1904; Zur messenden 

 Untersuchung und zur Theorie der Hell-Dunkeladaptation. Klin. Monatsbl. f. 

 Augenheilkunde 45. Jahrg. N. F. Bd. 3 S. 357—366. 1907. 



3) Nach einer anderen Methode, nämlich durch binokulare Simultan- 

 yergleichung des Helligkeitseipdruckes d,es dunkeladaptierten und des in einem 



