über das Verhalten der Lichtempfindlichkeit und der Pupillarreaktion etc. 165 



zunächst die Kurvenserie für Menschen (Fig. 3 a) und die Kurven- 

 serie für Pferde (Fig. 3bi und Sbg). 



Daran seien aus meinen Beobachtungswerten berechnete Durch- 

 schnittskurven für Menschen und Pferde geschlossen (Fig. 4 — und 

 zwar Ti Mensch, berechnet aus den Fällen J, IV, V, IX, X; Tu Mensch 

 aus III, VI, VII, VIII, XI; Ti Pferd aus Fall 5, 8, 12, 13, 14, 15, 

 16, 17 \ Tu Pferd aus Fall 1, 4, 6, 11, 23). 



Zum Vergleiche mit der Darstellung Piper's seien ferner Kurven 

 der reziproken Werte der Schwellengrössen (X 10^) mit arithmetischem 

 Maassstab gegeben. Und zwar bezieht sich Fig. 5 a auf die Menschen, 

 deren Potenzkurven in Hg. 3 a dargestellt wurden, Fig. 5 b auf die 

 Pferde, deren Potenzkurven Fig. 3 b wiedergab. Endlich seien der 

 Fig. 4 entsprechende Durchschnittskurven für Typus I und II bei 

 Menschen und Pferden dargestellt (Fig. 6). 



Die in meinen Versuchen gewonnenen bzw. daraus berechneten 

 Werte führen, wie ein Blick auf die vorstehenden Kurven der Potenz- 

 werte (nach Best) lehrt, zu nachstehenden Schlussfolgerungen über 

 den Verlauf der Adaptationskurve bei Mensch und Pferd. 



Beim Menschen erscheint der Anstieg für eine Anzahl von 

 Individuen ( J, V, X) — ähnlich wie für die von Best untersuchten 

 Fälle — unter den von mir gewählten Versuchsbedingungen als ein 

 ziemlich geradliniger, zu Anfang nur ein wenig steiler als in den 

 späteren Intervallen, die sehr flache Kurve demnach parabelähnlich. 



Bei einer anderen Anzahl von Individuen {II, III, IV, VI, VII, IX) 

 scheint — unter den von mir gewählten Versuchsbediugungen — 

 der Anstieg der Empfindlichkeit in den ersten fünf Minuten träger 

 zu sein als in den folgenden fünf Minuten, die Kurve also einen 

 Wendepunkt zu besitzen. 



Dieses Verhalten ^) könnte auf die anstiegverzögernde Nach- 

 wirkung der vorausgeschickten Helladaptation bezogen werden, welche 

 für diese Individuen bereits den Charakter einer Blendung haben 



1) Den Unterschied der beiden Gruppen von Kurven auf Inbetrachtkomuien 

 von direktem und indirektem Sehen zu beziehen, wie man es in Analogie zu einer 

 von C, Behr (Arch. f. Ophthalni. Bd. 75 S. 201) vertretenen Annahme tun könnte, 

 erschiene mir nicht angängig. Ist doch unter den gewählten Versuchsbedingungen 

 (Fortbewegung des Beobachters, relativ grosse Hindernisobjekte usw.) ganz wesent- 

 lich das an Dunkeladaptation weit überlegene indirekte Sehen beteiligt. Auch 

 möchte ich F. Best beistimmen, dass ein typischer Unterschied im Adaptations- 

 verlauf für das direkte und das indirekte Sehen unerwiesen und unwahrscheinlich ist. 



