über die Beteiligung des Muskelsinnes am absichtlichen Tasten. 3G3 



Forscher eine Verkleinerung der Raumschwelle fanden, ist wohl 

 dadurch zu erklären , dass die Blinden in der Regel aktive Be- 

 wegungen ausführen, welche sich kaum unterdrücken lassen, und 

 die so klein sein können , dass sie dem Experimentator entgehen. 

 Dass aber dadurch die Raumschwelle verkleinert wird, geht aus den 

 eingangs erwähnten Untersuchungen von Kassowitz und Schilder^) 

 hervor. Aber selbst wenn man annimmt, dass bei einem Teil der 

 Blinden wirklich die Simultanschwelle um ein Drittel verkleinert 

 ist, so lässt sich damit die auffallende Leistung noch lange nicht 

 erklären, eine Tatsache^ auf die auch Heller^) hinweist. 



Die Annahme, dass bei Blinden der Raumsinn nicht wesentlich 

 besser zu sein braucht, wird auch gestützt durch die Erfahrungen, 

 die an Sehenden gemacht wurden, dass nämlich eine Verfeinerung des 

 Raumsinnes bei lange fortgesetzten Versuchen nicht nachweisbar ist^). 



Anders verhält es sich jedoch mit dem Muskelsinn ; er kann durch 

 Übung bedeutend verbessert werden. Denn das, was sich nebenher 

 bei meinen Versuchen beobachten Hess, stimmt mit den Ergebnissen 

 von Hoch eisen*) überein, wonach bei Blinden der Muskelsinn 

 verbessert ist. 



Nach meiner Auffassung darf man nicht nur von der Feinheit 

 des Raumsinnes der Haut sprechen, sondern man muss ausserdem 

 noch die Feinheit des Muskelsinnes und die des aktiven Tastens 

 unterscheiden: 



1. Die Feinheit des Raumsinnes der Haut kann 

 untersucht werden nach der von Weber^) angegebenen Art, indem 

 man ermittelt, wie weit zwei Zirkelspitzen voneinander entfernt sein 

 müssen, um eben als getrennt empfunden zu werden, wobei Voraus- 

 setzung ist, dass die untersuchte Haut vollkommen stillsteht, also 

 bei Ausschaltung des Muskelsinnes. 



2 Die Feinheit des Muskelsinnes wird gemessen an 

 der Entfernung zweier eben erkennbarer Punkte, wobei zwar aktive 



1) K. Kassowitz und P. Schilder, Einige Versuche über die Feinheit 

 der Empfindung bei bewegter Tastfläche. Pflüger ' s Arch. Bd. 122 S. 119. 1908. 



2) T.Heller, 1. c. S. 244. 



3) Die Literatur ist angegeben bei T. Thunberg, Nagel's Handb. d. 

 Physiol. Bd. 3 S. 724. 



4) P. Hocheisen, Der Muskelsinn Blinder. Dissert. Berlin S. 24. 1892. 

 5J E. H.Weber, Der Tastsinn und das Gemeingefühl. Wagner's Hand- 



wörterb. d. Physiol. Bd. 3 II S. 481 (£25). 1846. 



Pflüger 's Archiv für Physiologie. Bd. 1.^3. 24 



