369 



(Aus der University of Missouri.) 



Die Morpholog'ie des Gehörorg'ans 

 und die Theorie des Hörens. 



Von 

 Iflax Meyer. 



lu einer kürzlich in Pflüger 's Archiv veröffentlichten Ab- 

 handlung (Bd. 150 S. 111 — 127) hat Bocci, der ebensowenig wie 

 ich an die Resonatorentheorie glaubt, nachdrücklich darauf hin- 

 gewiesen, dass die Theorien des Hörens die Verpflichtung haben, 

 in weit höherem Grade die Einzelheiten der Morphologie des C orti- 

 schen Organs zu berücksichtigen, als sie dies gewöhnlich tun. Ich 

 stimme hier mit Bocci nicht nur überein, sondern möchte noch 

 einen Schritt weitergehen. Nicht nur die Morphologie des C o rti 'sehen 

 Organs, sondern die Morphologie des gesamten Gehörorgans, sogar 

 die seiner Umgebung, d. h. des Kopfes, sollte von den Theorien so 

 eingehend wie möglich berücksichtigt werden. Dagegen kann ich 

 Bocci nur zum Teil zustimmen, wenn er sagt, dass in den Theorien 

 von Helmholtz, Ewald, Rutherford, Waller, Meyer und 

 ter Kuile so viele und so feine Bildungen des Corti 'sehen 

 Organs gar keine nützliche Verwendung finden. Ich will die Erst- 

 genannten nicht verteidigen, da sie meiner Ansicht nach keine Ver- 

 teidigung verdienen. Gegen Meyer und ter Kuile scheint mir 

 dieser Vorwurf aber kaum berechtigt. Jedenfalls muss ich von mir 

 selber sagen, dass die Berücksichtigung der Morphologie mir sehr 

 am Herzen liegt, und dass ich mir einbilde, in dieser Hinsicht weiter 

 zu gehen als irgendwelche anderen Autoren mit Einschluss von 

 Bocci. 



Nebenher möchte ich sagen, dass es bedauerlich ist, dass man 

 noch immer von einer Rutherford 'sehen „Theorie" spricht. Die 

 sich dieser Ausdrucksweise schuldig machen, haben wahrscheinlich 

 (oder wenigstens die Mehrzahl von ihnen) den Urtext dieser „Theorie" 

 niemals gelesen. Diese sogenannte Theorie ist weiter nichts als ein 



