372 Max Meyer: 



unterdrücken, dass esBonnier selber nicht klar war, wie bei einer 

 solchen Prüfung zu verfahren sei. Das ändert jedoch nichts an der 

 Tatsache, dass der Grundgedanke richtig war. 



ter Kuile darf das Verdienst nicht abgesprochen werden, 

 in der Berücksichtigung dessen, was man normalerweise unter be- 

 stimmten Reizeinflüssen wirklich hört, weiter gegangen zu sein als 

 Bonnier. Bonnier hat darin so gut wie gar nichts geleistet; 

 ter Kuile dagegen hat sich ernstlich, wenn auch mit geringem 

 Erfolg, bemüht, auf diesem Gebiete Fortschritte zu machen. Die 

 Erfolglosigkeit seiner Bemühungen ist dem Umstände zuzuschreiben, 

 dass er die Annahme machte, die empfundene Tonhöhe sei ganz un- 

 abhängig von der Frequenzzahl, mit der die Nervenzellen erschüttert 

 werden, abhängig dagegen von der Länge der Strecke, über die sich 

 die Ausbuchtung des Corti'schen Organs fortpflanzt. Dass man 

 von einer solchen, der Ewald 'sehen ähnlichen Annahme aus auf 

 unlösbare Widersprüche geraten muss, habe ich in einer kritischen 

 Abhandlung in diesem Archiv (Bd. 81 S. 61 — 75) gezeigt. Alles dies 

 ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass auch ter Kuile den 

 richtigen Grundgedanken gehabt hat. 



Ich selber habe in meinen Arbeiten einen Weg eingeschlagen, 

 der dem von Bonnier und ter Kuile benutzten in der Richtung 

 gferade entgegengesetzt ist. Mein Ausgangspunkt war nicht die 

 Anatomie und Pathologie des Gehörorgans. Ich ging von der Be- 

 obachtung der unter bestimmten Reizeinwirkungen tatsächlich gehörten 

 Tonhöhen und der zugehörigen Tonintensitäten aus und stellte mir 

 zunächst die rein mathematisch-analytische Aufgabe, zu untersuchen, 

 welcher Art die mathematische Analyse sein müsse, um mit der 

 psychophysischen Beobachtung ein Maximum der Übereinstimmung 

 zu haben. Ich habe die verschiedenen vcn mir versuchten Methoden 

 der mathematischen Kurvenanalyse nie publiziert — mit einer Aus- 

 nahme — , weil ich fand, dass diese Methoden keinen hinreichenden 

 Vorteil vor der durch Ohm und Helmholtz auf dem Gebiet des 

 Hörens berühmt gemachten Fouri er 'sehen Methode hatten. 



Dass die Fouri er' sehe Methode der Kurvenanalyse den 

 Physikern immer sehr einleuchtend erschienen ist, ist sehr begreiflich. 

 Sie sind an die Fouri er 'sehe Analyse in anderen Gebieten der 

 Physik gewöhnt und sind daher der Mühe überhoben, etwas Neues 

 zu lernen , wenn sie dieselbe Methode der Zerlegung dem Ohre zu- 

 schreiben. Es geht denn doch aber etwas zu weit, wenn gewisse 



