Die Morphologie des Gehörorgans und die Theorie des Hörens. 373 



Physiker sich ausdrücken, als sei es eine Art Naturgesetz, von der 

 ganzen Akustik des letzten Jahrhunderts über jeden Zweifel hinweg 

 bewiesen, dass der lebende Organismus eine auf ihn einwirkende 

 Klangwelle schlechterdings auf keine andere Weise in partielle Reize 

 zerlegen könne (oder „dürfe"?) als vermittels der Fourier'schen 

 Methode. Und diese Physiker (es gibt natürlich auch rühmliche 

 Ausnahmen), mit ihrer Verachtung aller physiologischen Denkweise, 

 glauben noch dazu direkt in die Fussstapfen eines Helmholtz zu 

 treten, der die Resonatorentheorie stets sorgfältig als eine „Hypothese" 

 bezeichnete ^). 



Ich sprach von einer Ausnahme. Es gelang mir nämlich, doch 

 wenigstens eine Methode der mathematischen Analyse zu linden, die 

 mir vor der Fourier'schen Analyse den Vorteil einer grösseren 

 Übereinstimmung mit den Tatsachen des Hörens zu haben 

 schien, obwohl sie sich mit der Fourier'schen Analyse in rein 

 mathematischer „Eleganz" weder messen konnte noch kann^). Und 

 heute, nach 17 Jahren weiterer Erfahrung, bin ich von diesem Vorteil 

 nicht weniger überzeugt, trotz der von einem Physiker erhobenen, 

 rein negativen Anklage, dass meine Methode der Kurvenzerlegung 

 mit irgendwelchen „akustischen" Vorstellungen in gar keinem er- 

 sichtlichen Zusammenhange stehe. Ein Unparteiischer^) schreibt 

 meiner Theorie die Fähigkeit zu, die folgenden Beobachtungstatsachen 



1) Ein charakteristischer Ausbruch dieses Dogmatismus verdient aus 

 historischen Gründen der Vergessenheit entrissen zu werden: „Es wird die von 

 Ohm aufgestellte Theorie der Schallanalyse verworfen (womit natürlich so ziem- 

 lich die ganze Akustik des letzten Jahrhunderts über den Haufen geworfen wird) 

 und an ihre Stelle eine andere Zerlegung der Wellen gesetzt, die schon früher 

 in den Beiblättern besprochen worden ist; es genüge daher, zu wiederholen, dass 

 diese Zerlegung in gar keinem ersichtlichen Zusammenhange 

 mit irgendwelchen mechanischen oder akustischen Vorstellungen 

 steht, sondern, solange nicht das Gegenteil bewiesen wird, als reine geometrische 

 Spielerei bezeichnet ist." F. A. in den Beiblättern zu den Annalen derThysik 

 Bd. 24 S. 415. 1900. Hervorhebungen von mir (Max Meyer). Welche Strafe 

 wird die Natur von selten dieses Physikers auf sich herabziehen, wenn es sich 

 bei ausstellen sollte, dass sie sich im Ohr wirklich statt der Fourier'schen 

 einer anderen mathematischen Spielerei schuldig macht? 



2) Vgl. Pflüger 's Arch. Bd. 78 S. 357 fr. 1899. Hinweise auf frühere 

 Veröffentlichungen sind dort gegeben. 



3) J. Petersen, Combination Tones and Othcr Related Auditory Pheno- 

 mena. Psychological Review Monographs vol. 9 (3), Whole no. 39 p. 130. 1908. 



