Die Morphologie des Gehörorgans und die Theorie des Hörens. 375 



mit ihr auch alles, was auf ihr ruht. Das ist unvermeidlich. 

 Ich liabe nur der Kürze wegen in meinen mathematischen Ausein- 

 andersetzungen gewöhnlich einfach von der „Membran" gesprochen. 

 Aber durchaus nicht immer. Und in meiner letzten und ausführlichsten 

 Beschreibung meiner Theorie, in „An Introduction to the Mechanics 

 of the Inner Ear" ^), habe ich mich, durch frühere Erfahrungen ge- 

 witzigt, allgemein einer weniger missdeutbaren Ausdrucksweise bedient. 

 Es wäre mir erwünscht, wenn man, in Besprechung meiner Theorie, 

 die Theorie in der hier gegebenen Darstellung anerkennen wollte 

 und nicht in den verschiedenen früheren, unvollständigeren Dar- 

 stellungen. Nicht dass die Theorie sich geändert hätte, wenigstens 

 nicht wesentlich. Aber die Darstellung ist besser, und iVliss- 

 verständnisse wären so leichter zu vermeiden. 



Was uns gegenwärtig am meisten fehlt, um unter den Theorien 

 des Hörens unsere Entscheidung zu treffen , ist eine viel genauere 

 Kenntnis der Tatsachen des normalen Hörens. Gewisse Autoren 

 populärer Darstellungen der Akustik , denen die psychologische 

 Schulung fehlt, werden dies freilich nicht zugeben, dass unsere gegen- 

 wärtige Kenntnis der Tatsachen des normalen Hörens in einer 

 fundamentalen Hinsicht unvollkommen sei. Sie leiten die Tatsachen 

 des Hörens aus der Resonatorentheorie ab, und was man daraus 

 nicht ableiten kann, das — gibt es in der Gehörsempfindung 

 eben nicht. 



Es ist nicht nur wichtig, zu wissen, was für Töne man in 

 einem bestimmten Falle der Reizung des Organs hört; die Haupt- 

 sache ist, zu wissen, wie stark, relativ, man diese Töne 

 hört. Dies ist der Prüfstein, an dem man jede Theorie reiben 

 muss, um zu sehen, wieviel echtes Gold in ihr ist. Dies ist der 

 Hauptpunkt, wo in dem historischen Streit zwischen Ohm und See- 

 beck die Geschichte der Wissenschaft Seebeck den endgültigen Sieg 

 zuschreiben dürfte, obwohl die heutigen Physiker mit wenigen Aus- 

 nahmen sich, sehr bequem, auf die Seite Ohm 's gestellt haben. 

 Einer der sorgfältigsten neueren Beobachter, Petersen (in der er- 

 wähnten Arbeit, S. 110), sagt ganz richtig: „The problem of intensity 

 relations is probably the most important of all the present day open 

 questions in the field of acoustics." Zur Lösung dieses Problems 

 sind jedoch die traditionellen , in der Fabrik bestellbaren Ton- 



1) Verlag der Library of the University of Missouri 140 p. 1907. 



