476 Heinz Werner: 



sprechenden Empfindung ausfüllen, besitzt diese Stelle zugleich für 

 unser Sehen denselben räumlichen Wert wie irgendeine andere 

 sehende Stelle der Netzhaut." 



Bunge^) erklärt: „Diese Ausfüllung der Lücke mit der Farbe 

 der Umgebung ist off'enbar ein psychischer Prozess und lässt sich 

 physiologisch nicht erklären." 



Insbesondere auf rein psychologischer Seite ^) ist diese Auffassung 

 allgemein. Dieser stehen nun Forscher entgegen, wie Helmholtz^), 

 der die Lücke des Sehfeldes mit der blinden Stelle hinter unserem 

 Rücken vergleicht; wie Aubert^), Ernst Mach^) und Adolf 

 Stöhr^), die alle die Auffassung des Blinden Flecks als eines 

 psychologischen Nichts haben. 



Nun beruht der Irrtum der ersterwähnten Forscher zweifellos 

 auf folgendem: sie stellen sich vor, dass durch Unterbrechung der 

 physiologischen Kontinuität auch eine Unterbrechung der psycho- 

 logischen Kontinuität vorhanden sein muss; diese Leere könne dem- 

 nach nur durch Vorstellungstätigkeit ausgefüllt werden. Nun wird 

 man aber leicht bemerken, dass gleich die Voraussetzung falsch ist: 

 nur jede physiologische Kontinuität, die psychologisch wirksam ist, 

 bedingt eine psychologische Kontinuität. Es ist also ganz unmöglich, 

 dass mit Ausschaltung der Vorstellungstätigkeit eine sensorielle Unter- 

 brechung konstatiert werden könnte; dazu müsste die Unterbrechung 

 gesehen werden. Noch weniger aber ist es möglich, eine Leere, die 

 sensoriell nicht einmal empfunden werden könnte, vorstellungsmässig 

 auszufüllen. Hier kann also ganz zweifellos ein Problem nicht vorliegen. 

 Es ist aber die Frage, ob es sich nicht auf einer anderen Seite befindet. 



Bekanntlich entspricht der Blinde Fleck dem Eintritt des Nervus 

 opticus in die Netzhaut. Genau ist dies jedoch nicht der Fall, da 

 die perzipierenden Elemente nicht mit haarscharfer Häufigkeit von 

 der vollkommen blinden Stelle sich abheben, sondern ein Übergang 

 stattfindet. Es wird also dieser Fleck sieh immer nur experimentell 

 bestimmen lassen. Immerhin kann man annehmen, dass diese Fläche 

 sich innerhalb eines Gesichtswinkels von 6 '^ in horizontaler, 8 ° in 



1) Lehrb. d. Physiol. Bd. 1 S. 113. 1905. 



2) Vgl. etwa Stumpf, Tonpsychol. Bd. 1 S. 186. 



3) Physiologische Optik. 



4) Physiologie der Netzhaut. 



5) Analyse der Empfindungen 1903 S. 32. 



6) Grundfragen der psychophysiologischen Optik S. 127. 



