540 Carlo Foä: 



VI. Im Rückenniark existieren keine vasomotorischen Zentren 

 mit periodischer Funktion. 



Dass das Rückenmark eine vasomotorisehe Wirkung ausübt, 

 scheint durch mannigfache Versuche ^) erwiesen zu sein, von denen 

 wir die bekanntesten aufzählen wollen: 



1. Wenn man das vom Bulbus getrennte Halsmark reizt, ruft 

 man eine Erhöhung des Druckes, auch nach Durchschneidung der 

 Herznerven, hervor. 



2. Nach Trennung des Rückenmarks vom Bulbus kann man 

 eine reflektorische Erhöhung des Druckes erhalten, wenn man einen 

 sensiblen Nerven reizt ^). 



3. Unter denselben Bedingungen beobachtet man Erhöhung des 

 Druckes während der Asphyxie. 



4. Das vom übrigen Mark getrennte Sakralraark hält in seinem 

 Gebiet einen gewissen Grad von Gefässzusammenziehung aufrecht, 

 der aufhört, wenn er zerstört wird (Goltz). 



Diese Resultate, die alle nach der blutigen Trennung des Markes 

 vom Bulbus erhalten wurden, stimmen nicht mit denen überein, die 

 mittels Lähmung des Bulbus durch direkte Applikation von Kokain 

 oder durch Embolisierung seiner Gefässe mit Lykopodiumsporen er- 

 halten wurden. 



Aducco ^), dem wir diese wichtigen Untersuchungen verdanken, 

 bemerkte unter derartigen Bedingungen keine Veränderung des 

 Druckes, weder während der Asphyxie noch nach Reizungen des 

 Ischiadicus oder Vergiftung mit Strychnin. 



Direkte Reizung des Rückenmarkes eines Hundes mit gelähmtem 

 Bulbus ruft dagegen eine Druckzunahme hervor, was nach Aducco 

 durch die direkte Reizung von Fasern zu erklären wäre, die im 

 Rückenmark verlaufen, deren Zentren aber nicht in demselben ge- 

 legen sind. 



Diese Experimente wurden vor kurzem von Arthur und 

 Martin^) bestätigt, die offenbar die Untersuchungen nicht kannten. 



1) Luciani, Trattato di Fisiol. vol. 1 p. 384—385. 3 a Ediz. 



2) Siehe unter anderem G. Jappelli, Arch. di Fisiol. vol. 4 p. 257. 1907. 



3) V. Aducco, Recherches sur la fonction vasomotrice de la moelle epi- 

 niere. Arch. Ital. de Biol. t. 24 p. 373. 1890. 



4) M. Arthur et F. Martin, Note sur le centre vasotonique bulbaire. 

 C. R. Soc. de Biol. t. 74 p. 744. 1913. 



