über die Empfindlichkeit des überlebenden Darmes etc. 575 



zuzuschreiben. Zweifellos beruht hierauf auch der stärker stopfende 

 Effekt des Opiums und Pantopons dem Morphin gegenüber [siehe 

 Pal, Die Wirkung des Opiums usw. ^)]. 



So traten die sogenannten Nebenalkaloide des Opiums in den 

 Vordergrund des Interesses. Von ihnen ist bisher bloss die Anwendung 

 des Kodeins allgemein gebräuchlich, die des Papaverins in letzter 

 Zeit durch PaP) auf Grund experimenteller und klinischer Studien 

 empfohlen worden. Die angeführten Arbeiten stellen die Wichtigkeit 

 der Körper der Papaveringruppe für den vom Morphin abweichenden 

 Effekt des Opiums auf den Darm sicher, während sie doch früher 

 als diesbezüglich unwirksam bezeichnet wurden. 



Um eine genauere Vorstellung von der grösseren oder geringeren 

 Wichtigkeit jedes einzelnen der Opiumalkaloide für die Wirkung im 

 Opiumgemisch zu erlangen^ müssten wir neben ihrem perzentuellen 

 Anteil , der zwar sehr wechselnd , aber doch ungefähr bekannt ist, 

 auch Intensität und Dauer ihrer Wirkung in Betracht ziehen. 



Über die Wirkungsdauer der Opiumalkaloide fehlen bisher exakte 

 Untersuchungen ebenso wie über ihre Wirkungsintensität. Für die 

 Stärke der Einwirkung der einzelnen auf das Zentralnervensystem 

 haben Claude Bernard^) und v. Schroeder^) eine Stufenleiter 

 aufgestellt, die aber mit der seither festgestellten chemischen Kon- 

 stitution nicht in Einklang zu bringen ist (Pal). Für die Darm- 

 wirkung ist in gleicher Weise überhaupt nichts bekannt. Für eine 

 möglicherweise eintretende Wirkungspotenzierung steht uns kein ver- 

 lässlicher Maassstab zu Gebote. 



In Fortsetzung unserer früheren Versuche stellten wir uns nun 

 die Aufgabe, für die Stärke der tonussteigernden und tonusherab- 

 setzenden Wirkung der Opiumalkaloide und des Opiums resp. des 

 Pantopons Vergleichszahlen zu finden. Im überlebenden Darm nach 

 der Versuchsanordnung von Magnus^) besitzen wir hierfür ein ver- 

 lässliches Testobjekt (Pal), das wir den hier zu besprechenden Studien 

 zugrunde legten. 



Wir gingen dabei so vor, dass jedesmal unter den gleichen 



1) Deutsche medizin. Wochenschr. 1913 Nr. 9. 



2) Wiener medizin. Wochenschr. 1913 Nr. 17. 



3) Legons sur les anesthesiques. Paris 1875. 



4) Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 17 H, 1. 



5) Pflüger' s Arch. Bd. 102. 



