36 Heinrich Gerhartz: 



Zur Berechnung des für diese Eiproduktion erforderten Energie- 

 aufwandes ist die Differenz zwischen dem hier berechneten Brutto- 

 wert und dem für die Ruhezeit gefundenen zu bilden. Es ergibt sich 

 ein Wert von 



196,499 Cal. (Legeperiode) pro Kilogramm und Tag 

 — 112,194 „ (Ruhezeit) 



84,305 Cal. Bruttowert für die Eibildung 

 (und Legearbeit). 



Mit diesem enormen Aufwand von 84,305 • 2,043 = 172,3 Cal. 

 wurden 38,5 Cal. in Eisubstanz produziert, also nur etwa ein Viertel. 

 Es ist zu untersuchen, wo der Rest bleibt. Ehe dies jedoch getan 

 wird, sollen noch kurz einige Berechnungen erwähnt werden, 

 die die Korrektheit der eben ermittelten Zahlen in 

 hohem Maasse zu stützen vermögen. 



g) Kontrollberechnung. 



Zunächst sei ein Intervall besprochen, in dem kein Ei gelegt 

 wurde und wo gleichzeitig Körpergleichgewicht bestand: 



Periode vom 19. — 20. Februar 1912 einschliesslich. 

 Dauer 2 Tage. Körpergewichte: 



19. Februar: 2025 g 



20. „ 2020 g 



21. „ 2020 g 



Aufnahme: 44,63 g „Fleisch-Crissel" = 243,84 Cal. 

 38,51 g „Fleischfaser" = 165,92 „ 

 zusammen 4u9,76 Cal. 

 = 204,88 Cal. pro Tag; d. s. 101,3 Cal. pro Kilogramm und 

 Tag (2022 g Gewicht). 



Das ist ein Wert, der noch in die Variationsbreite der früheren 

 Ruheperiodenwerte fällt. 



Ausserdem verfüge ich noch über zwei Versuche, bei denen die 

 Eiproduktion in etwas geringerer Intensität als sonst vor sich ging, 

 die Nahrungsaufnahme aber dem Ruhewert entsprach. Die Folge 

 war ein Körpergewichtsabfall von 47 g bzw. 50 g im Laufe der 5 

 bzw. 7 Tage dauernden Periode. 



Erste Periode vom 20.— 26. Februar 1911 ein- 

 schliesslich. Dauer 7 Tage. Gewichte: 



Vom 16. — 23. Februar wurde 

 kein Ei gelegt. 



