70 Heinrich Gerhartz: 



hier, in der gleichen Weise wie oben berechnet, ein Kaliumgehalt von 



0^999 ^im ^ ^^'^^^ ^ ^^^ P''^ ^^^ S" ^^"^^' ^- ^' "^^'^ 

 313,65 • 27,26 = 85,516 g KOH in der gesamten zu Analysen- 

 zwecken herausgenommenen Lauge. 



Im eigentlichen Versuch blieben also nur noch 

 1200,44 g KOH (eingefüllte Lauge) 

 — 85.51 g K OH (Probelauge) 

 1114,93 g KOH. 

 III. Berechnung der im Anfang des Hauptversuches 

 vorhandenen Laugenmenge. 



Wie wir eben sahen, entsprachen 100 g Lauge 27,264 g KOH. 



Den eben genannten 1114,93 g KOH würden also ' ^r, = 



4089,2 g = 3257 ccm (spez. Gewicht = 1,2556) Lauge im Versuchs- 

 anfang entsprechen. 



Daraus geht hervor, dass im Vorversuch, da 4356,2 g Lauge ein- 

 gefüllt und 313,65 g als erste Probelauge herausgenommen wurden. 



4356,24 g 

 313,65 g 



4089,2 g 

 — 4042,6 g 



46,6 g Flüssigkeit 



4042,59 g 

 in der Vorperiode hinzukamen. 



IV. Kaliumgehalt der Endprobe. 



Am Schluss des Hauptversuches wurden 310,675 g Lauge vom 

 spezif. Gewicht 1,243 zu Analysenzwecken aus dem Laugenbehälter 

 entnommen. 10 ccm einer Verdünnung von 10 ccm Lauge mit Wasser 

 auf 100 ccm entsprachen 26,80 ccm Titrier-Schwefelsäure. Also enthalten 



nun 100 g Lauge l^|f||^= 25,932 g KOH. 



Bei dieser Bestimmung kann nun, wie bereits oben erwähnt wurde, 

 insofern ein Fehler unterlaufen, als sich von der Entnahme der ersten 

 Probe an in dem Auslaufrohr des Laugenbehälters Lauge befindet, 

 die von der Veränderung der Lauge des Laugenbehälters aus- 

 geschlossen gewesen ist, deren Zusammensetzung also der der ersten 

 Probe entspricht. Die Menge der in diesem schädlichen Raum vor- 

 handenen Lauge ist bei verschiedenen Versuchen eine sehr wechselnde 

 gewesen. Im höchsten Falle können wohl 20 ccm im Rohr stagnieren, 



1) Eichkorrektur. 



