Eine Theorie der Farbenempfindung auf phylogenetischer Grundlage. 267 



endende Faser aussenden. Wie dem auch sein möge, die histologischen 

 Tatsachen sprechen keineswegs gegen eine „Fasertheorie" oder 

 Fibrillentheorie" der Farbenempfindung, wie ich dieselbe jetzt an Stelle 

 einer „Dreifasertheorie" kurz allgemein nennen möchte. Nach dieser 

 wie nach jeder anderen Theorie muss man ferner voraussetzen, dass 

 diese Fasern oder Fibrillen in dem Zapfenkörper mit den entsprechenden 

 Sehsubstanzen organisch so verknüpft sind, dass die Substanz a nur 

 die «-Fibrillen, die Substanz h nur die ?^-Fibrillen in Erregung ver- 

 setzt usw. Ich kann daher v. Kries nicht beistimmen, wenn er 

 bei der Darlegung der Young-Helm holtz'schen Theorie (1. c.) 

 diesen Punkt noch unentschiedener hinstellt, als es Helmhol tz 

 ausgedrückt hatte. Denn wenn Helmholtz^) auch sagte, dass die 

 Annahme von dreierlei Nervenfasern nicht das Wesentliche der 

 Young' sehen Theorie sei, so neigte er doch dieser Annahme zu, 

 indem er dem Grunde der Anschaulichkeit hinzufügte: „Es kommt 

 noch hinzu, dass die physikalischen Erscheinungen der Nervenerregung, 

 nämlich die elektromotorischen, uns in sensiblen wie in motorischen 

 Nerven nichts von einer solchen Verschiedenartigkeit der Tätigkeit 

 merken lassen, wie sie vorhanden sein muss, wenn jede Nervenfaser 

 sämtliche Farbenempfindungen leiten soll." Jetzt aber, nachdem 

 das Gesetz von der spezifischen Energie im Gebiet der Sinnesnerven 

 auf der ganzen Linie, insbesondere im Gebiet der Hautempfindungen, 

 endgültig gesiegt hat, scheint es mir nicht angebracht, die Young- 

 Helm ho Itz' sehe Dreifasertheorie auf den unbestimmten Stand- 

 punkt einer „Dreikomponententheorie" zurückzuschrauben. Gibt man 

 einmal zu, dass Kälte- und Wärmeempfindung durch verschiedene 

 Fasern vermittelt werden und nicht durch Modifikation der Erregung 

 derselben Faser, so erfährt die auf die Farbenempfindung übertragene 

 Analogie hierdurch eine so wesentliche Stütze, dass ich die von v. Kries 

 und Nagel hiergegen ausgesprochenen Bedenken nicht teilen kann. 

 Ich halte es sonach für durchaus berechtigt, für alle an- 

 zunehmenden Grundempfindungen des Lichtsinnes entsprechende ge- 

 sonderte Nervenelemente vorauszusetzen. Dieselben müssen jedesmal 

 aus einem peripheren Aufnahm eap parat der Netzhaut (Stäbchen 

 und Zapfen), aus einem Leitungsapparat (Fasern, Fibrillen der 

 Netzhautschichten und des N. opticus) und aus einem zentralen 

 Empfangsap parat (Zentra des Gehirns) bestehen. 



1) Handb. d. physiol. Optik, 1. Aufl., S. 292. 



