Über Hemmung von Fermentreaktionen durch indifferente Narkotika. 259 
Versuchsungenauigkeiten, Berechnungsfehler, Ablesegenauickeit und 
unter Umständen geringer Progressivität der Hemmungen ergibt 
sich für die Anfangszeit eine absolute Genauigkeit der prozentischen 
Hemmungen von etwa 5°/o, eine Fehlerbreite, die auch bei Doppel- 
bestimmungen mit Variierung verschiedener einflussloser Umstände 
nicht überschritten wurde. 
2. Versuche mit Invertase in Lösung. 
Es ergibt sich allgemein: Diejenigen Stoffe, die eine 
Gärungshemmung im Hefepresssaft bewirken, hemmen 
auch die Invertase. Die Reihenfolge der Wirkunss- 
stärken ist dieselbe. Die Glieder der homologen Reihen, die 
wegen ihrer Schwerlöslichkeit wohl noch die Zellgärung, nicht mehr 
die Presssaftgärung hemmen, wirken auch nicht oder nur ganz un- 
bedeutend auf die Geschwindigkeit der Zuckerinversion. Zugleich 
seien aber auch die Abweichungen von den Hemmungen der che- 
mischen Zellreaktionen hervorgehoben, die aus den folgenden Tabellen 
ersichtlich sind. Erstens sind die für eine bestimmte prozentische 
Hemmung erforderlichen Konzentrationen noch grösser als bei der 
Presssaftgärung, die nach Warburg und Wiesel!) und Dorner?) 
erst bei höheren Konzentrationen der Narkotika eintritt als in der 
lebenden Zelle. Zweitens folgen die Stoffe einer Reihe sehr viel 
diehter aufeinander. Auch die relative Hemmungsstärke der Stoffe 
verschiedener Reihen entspricht nieht stets den dort beobachteten 
Verhältnissen; dies wird zum Teil dadurch bedingt, dass die Reihen 
sich gegen Änderung der Rohrzuckerkonzentration verschieden ver- 
halten. Die Hemmungsstärke der Urethane nimmt z.B. bei Ver- 
kleinerung der Rohrzuckerkonzentration ziemlich stark zu, die der 
Alkohole wenig oder gar nicht. 
Endlich sei betont, dass im Gegensatz zur Zellatmung?) und 
wahrscheinlich auch zur Presssaftgärung*) die relative Wirksam- 
keit einer Substanz bei höherer Konzentration geringer als bei niederer 
1) Pflüger’s Arch. Bd. 144 S. 465. 
2) Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 81 S. 99. 1912. ; 
3) Vgl. ©. Warburg, Zeitschr, f. physiol. Chemie Bd. 76 8.331. 1912; 
insbesondere 8. 333ff. und die Kurven. 
4) Siehe dazu Dorner, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 81, die Tabelle 
8. 100. 1912, 
Pflüger’s Archiv für Physiologie. Bd. 157. 18 
