Über Hemmung von Fermentreaktionen durch indifferente Narkotika. 977 
Bezüglich der Genauigkeit kann auf die vorliegenden zahlreichen 
Arbeiten über den osmotischen Druck von Kolloiden verwiesen -werden, 
Die Anordnung selbst gestattet zweifellos eine hohe Genauigkeit, die 
Übereinstimmung in Parallelversuchen ist sehr gut, und falls sich die 
Kolloide selbst nicht verändern, bleibt der erreichte Druck 24 Stunden 
und länger fast ganz konstant. Anderseits verändern sich in der Regel 
die benutzten Eiweisslösungen in irgendeiner Weise; meist kommt es 
mit der Zeit zu geringen Aus- 
flockungen; in den Kontrollen sind 
bakterielle Zersetzungen nicht zu 
vermeiden. Hierdurch kommt eine 
geringe Unsicherheit in die Mes- 
sungen; doch ist der Einfluss dieser y 
Umstände für die hier mitgeteilten 1 
Serien unbeträchtlich und die Ge- > 
nauigkeit noch als recht befriedi- | 
gend anzusehen. Die beste Konstanz 
erzielt man mit Blutserum. Die 
Mehrzahl der Versuche wurde bei 
Zimmertemperatur angestellt (17 bis 
20° C.), deren Schwankungen nicht 
Mi 
null 
IN) 
—iE— 
Do > 
MU 
o 
hal ll I 
oo 
[o] 
ING uulı 
in Betracht kamen, weil alle Ver- j 
suche einer Serie gleichzeitig ge- ne 2° 
macht wurden. Einige Versuche E40 
; : - an HE 
sind im Thermostaten bei 35° C. 1E30 
gemacht, weil der Einfluss der ‘ 20 
Narkotika bei höherer Temperatur N E- 10 
hätte vermehrt sein müssen. — Die LE = 
narkotischen Substanzen wurden in 
der Aussenlösung — in entsprechend 
höherer Konzentration — aufgelöst, 
und ihr Eindringen in die Schläuche 
abgewartet. Dies war die vorsich- 
tigste Art, das Eiweiss mit den 
verdünnten Anästheticis zusammen- 
zubringen. Oft wurde auch erst eine 
Druckkonstanz mit reiner Aussen- 
lösung abgewartet, dann dieselbe 
mit narkotikumhaltiger, gleich kon- gig. 3. Kollodiumzelle mit Quecksilber- 
zentrierter Lösung vertauscht und manometer. !/2 natürl, Grösse, 
wiederum bis zur Druckkonstanz 
gewartet. Da die Elektrolytkonzentration und Reaktion von grossem 
Einfluss auf den osmotischen Druck von Eiweiss sind !), mussten diese 
in den Parallelversuchen genau gleich sein. Die absoluten Werte 
stimmen sehr gut mit den von anderen Autoren beobachteten überein ?). 
1) Vgl. Lillie, Amer. Journ. of Physiol. vol. 20 p. 127. 1907. — Moore 
and Parker, Amer. Journ. of Physiol. vol.7 p. 261. 1902. — Moore, Roaf 
and Webster, Biochem. Journ. vol. 6 p. 110. 1911. 
2) Z. B. Moore and Parker. 
19)* 
