286 Otto Meyerhof: 
Thymol Bei Exposition a anne Mikroskopisches Bild 
II i 
0,015—0,02 3 Min. + 180 überall Kernveränderung oder 
Membranen 
0,015 — 0,02 10 Min. (nachlassend bis) do. 
+ 60 (viel eytolys.) 
0,008—0,01 | 10Min. | 0 | unverändert, etwas Zerfall 
0,008—0,01 | 1 Stunde | 0 | ca. 20% Membr., viel Zerfall 
0,008—0,01 | 2" Stunden | —30 bis 40 | do. 
III. 
(2malgewaschen) 
0,01 1/eg Stunde + % teils Membranen, teils cytolys. 
stark abfallend 
0,01 1'/’ae Stunde | — 20 | überall Membr., viel cytolys. 
0,0075 | 1% Stunde | —_ | einzelne Membr., viel cytolys. 
0,005 | 1!/a Stunde | 
+10 | keine Veränderung 
Vergleicht man dagegen dieselbe Eisuspension des Versuchs III 
direkt in Seewasser und in den Thymollösungen, so findet man: 
IIIa. In 0,0075 /o Thymol . . +50°%o Steigerung 
- 0.008 Io & 3 220o 
Man sieht daraus also, dass die ausbleibende Atmungssteigerung 
dieser Konzentrationen in Versuch III nur auf Rechnung der Schädi- 
gung zu setzen ist. 
Dagegen findet bei befruchteten Eiern gleicher Ausbeute 
in 0,005 °/o Thymol 30 %o Hemmung statt 
-. 0,0075 20 =; 55 0/o » 
Für den Fall des Thymols kann es mithin keinem Zweifel unter- 
liegen, dass der Unterschied der Hemmung befruchteter und un- 
befruchteter Eier auf den Entwicklungsanstoss zu beziehen ist. 
» 
” 
2. Hemmungen befruchteter und unbefruchteter Eier. 
Bei Urethanen ist das Verhalten der Eier weniger übersichtlich. 
Exponiert man unbefruchtete Eier für 1—2 Stunden in Urethan- 
lösungen, die etwa 50°o Atmungshemmung befruchteter Eier ver- 
ursachen würden, und wäscht die Lösungen fort, so findet sich häufig 
keinerlei mikroskopische Veränderung. Trotzdem ist in 
allen solchen Fällen eine geringe Atmungssteigerung von 10—50 lo 
zu verzeichnen. Daraus folgt mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, 
dass die Verhältnisse nicht prinzipiell vom Thymol verschieden liegen. 
