312 Otto Meyerhof: 
Verlauf einiger Wochen nur relativ wenig an Wirksamkeit nach; 
wohl aber zeigten die für mehrtägigen Vorrat hergestellten Ver- 
dünnungen derselben, entsprechend !/so der Ausgangslösung, eine 
ziemlich rasche Veränderung. Oft stieg die Wirksamkeit während des 
ersten Tages an, um dann in den nächsten 4—5 Tagen allmählich 
auf den Anfangswert und eventuell noch tiefer zu sinken. Bei gleich- 
zeitigen Doppelbestimmungen fanden sich dagegen meist gute Über- 
einstimmungen, öfters innerhalb der Titrationsfehler genau, im all- 
gemeinen aber auf etwa 10%, wenn auch grössere Abweichungen 
gelegentlich vorkamen. Versuche, bei denen die Kontrolle einen 
unerklärlich geringen Umsatz oder eine starke Veränderung der nach 
der Formel der monomolekularen Reaktion berechneten Konstanten 
zeigte (letzteres abgesehen von den Versuchen in alkalischer Lösung), 
wurden verworfen. Dies geschah alles unter Berücksichtigung der 
Untersuchungen Bredig’s. Dass trotzdem die Übereinstimmung 
und Genauiekeit hinter den schönen Resultaten dieses Forschers 
noch zurückbleibt, dürfte neben kleineren technischen Mängeln 
wesentlich in dem nicht so stabilen Platinsol gelegen sein. 
Die Alkohole (Kahlbaum) mussten vor der Benutzung frisch 
destilliert werden. Nur die Fraktion innerhalb 1—1,5° des Siede- 
punkts wurde benutzt. Ohne diese Vorsichtsmassregel ergaben sich 
viele Unregelmässigkeiten; insbesondere bildete sich sonst bei den 
niederen Alkoholen während der Reaktion reichlich Aldehyd, und die 
Zersetzungsgeschwindigkeit des H,O, stieg erheblich, statt abzunehmen. 
Die methodisch sehr störende Permanganatreduktion durch den bei 
der Titration gegenwärtigen Alkohol liess sich auch durch einen im 
methodischen Teil beschriebenen Kunstgriff beseitigen. 
Auch bei den Urethanen war eine Abstufung der Wirksamkeit 
entsprechend der homologen Reihe deutlich. Doch hemmten in 
neutraler Lösung schon die niedersten Glieder so stark, dass noch 
ein spezifischer Einfluss zur Erklärung herangezogen werden muss. 
Nach den Erfahrungen bei den Alkoholen könnte man an Spuren von 
Verunreinigungen denken, die bei den Urethanen auf einfache Weise 
nicht zu beseitigen sind. Dagegen spricht jedoch, dass die Urethane 
in alkalischer Lösung fast gar nicht hemmen. Noch empfindlicher 
zeigte sich die Reaktion gegenüber den substituierten Harnstoffen 
ohne einen deutlichen Unterschied. Bei den Ketonen wirkt Methyl- 
propylketon stärker hemmend als Aceton, Methylphenylketon 
aber nicht anders als Methylpropylketon. Bei all diesem ist zu 
