Analytische Bemerkungen über die Restitution der Insektenflügel. 327 
heimer hauptsächlich auf Grund der Untersuchungen und Ver- 
gleichungen der Strukturen normaler und regenerierter Flügel. Des- 
wegen können wir ihnen die Befunde Janda’s!) bei Aeschna 
cyanea als Parallele zur Seite stellen; nach Janda unterscheiden 
sich die Flügelregenerate „von den normalen Flügeln nur durch ihre 
geringere Grösse. Die Verkürzung des Flügelregenerats ist aber 
keineswegs durch das Fehlen eines Teiles des Gesamtflügels ver- 
ursacht, wohl aber (ähnlich wie Meisenheimer über regenerierte 
Flügel der Schmetterlinge berichtet) durch eine regelmässige und 
proportionale Verkürzung des Ganzen, was sich besonders deutlich 
in dem Bau und Verlauf des neugebildeten Geäders und in der 
Lage des Nodulus und Pterostigmas kundgibt“ (S. 30). 
Mit diesen Resultaten stimmt aber neuerdings Regen?) auf 
Grund seiner Experimente an Gryllus campestris nicht überein 
und sagt: „In keinem einzigen Falle stellte sich der regenerierte 
Flügel als eine proportionale Verkleinerung des normalen dar“ (S. 3). 
Den Unterschied sieht Regen erstens im Verlauf des dorsalen Ge- 
äders, der bei den Männchen grösser als bei den Weibchen war, 
dann im Fehlen des ersten Teiles des Tonapparates, nämlich der 
Schrillader, bei den Regeneraten und endlich im ungleichen Ver- 
hältnisse zwischen Länge und Breite bei den Regeneraten entgegen 
dem normalen Gebilde. — Was den ersten Punkt betrifft, so muss 
ich gestehen, dass auch Janda und Meisenheimer einige kleinere 
Unregelmässigkeiten im Verhalten der Strukturen (der Zeichnungen 
und Nervaturen) bei den Regeneraten gefunden haben, aber, wie 
aus ihren angeführten Schlüssen hervorgeht, sehen sie darin 
keinen wesentlicheren Moment, um einen Unterschied zwischen den 
Regeneraten und normalen Flügeln feststellen zu können. Es handelt 
sich hier also um keinen Unterschied in Befunden, sondern in 
der Schätzung derselben. 
Auch im Fehlen des einen Teiles des Tonapparates ist es nicht 
1) V.Janda, O regenerafnich d£jich u Ülenoveu. Cäst II. Odonata. Vest. 
kräl. Ges. spole&. nauk v Praze 1910. — Auch Deutsch als: Experimentelle Unter- 
suchungen über die Regeneration der Odonaten. Zoolog. Anz. Bd. 35. 1910. 
2) J. Regen, Regeneration der Vorderflügel und des Tonapparates bei 
Grylius campestris L. Erweiterter Sonderabdruck aus dem Zoolog. Anz. Bd. 38. 
1911. Überreicht vom Verfasser. 
