Analytische Bemerkungen über die Restitution der Insektenflügel. 329 
Aus dem Angeführten geht hervor, dass die Regenerate der 
Insektenflügel, trotz ihrer geometrischen Übereinstimmung mit den 
normalen Organen, eine schwache Abweichung von ihrer äusseren 
Form zeigen; nämlich die Regenerate sind gegen den 
normalen Flügel mehr abgerundet, es fehlen ihnen die für 
diese charakteristischen Winkel und verbogenen Aussenumränder, 
und ihre Gestalt zeigt klar die Tendenz zur Annahme 
einer rundlichen Form. 
Eine solche Tendenz zeigt sich nicht nur bei den Flügel- 
regeneraten, sondern kommt bei der Anlage des Regenerates von 
jedem Organe zutage. Auf diesem Umstande basiert. auch das so- 
genannte „Barfurth’sche!) Gesetz“, dass das Regenerat stets 
senkrecht zur Verletzungsebene hervorsprosst. Auf diese Tatsache 
macht Przibram bei Besprechung seiner Kristallanalogien 
zur Entwicklungsmechanik der Organismen?) aufmerksam 
und versucht, sie mittels der sogenannten Oberflächenspannung zu 
erklären: Die erste Anlage des Regenerates ist immer weich, und 
man kann sie ganz gut als ein flüssiges System betrachten, dessen 
‚Teile bestrebt sind, bei gleichem Volumen eine möglichst kleinste 
Oberfläche auszubilden. Da dies nur bei rund- resp. kugelartiger 
Anreihung der Teile in der ‚Ebene resp. im Raume stattfindet, 
kommen auch die ersten Anlazen der Regenerate als Sr 
Gebilde zutage. N 2 
Auf diese Weise lässt sich auch die rundförmige ne der 
in Puppenanlagen verletzten Flügel bei Imagen erklären, wie ich dies 
seinerzeit beschrieben habe°). 
Es schien nun, dass auch die Tendenz der Flügelregenerate zum 
rundförmigen Unirisse, wie ich sie oben besprochen habe, sich durch 
Wirkung der Öberflächenspannung erklären lässt. Dies ist aber 
a} 
1) D. Barfurth, Versuche zur funktionellen Anpassung. Zur Regeneration 
der Gewebe. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 37. 1891. — Vgl. auch Morgan- 
Moszkowski, Regeneration S. 5l—54. Deutsche Ausgabe. Engelmann, 
Leipzig 1907. 
2) Arch. f. Entwicklungsmech. d. Org. Bd. 22 S. 249. 1906. 
3) Jar. KriZenecky, Zur Kenntnis der Regenerationsfähigkeit der 
Puppenflügelanlage von Tenebrio molitor und einige Bemerkungen über die theo- 
retische Bedeutung der Befunde. Zoolog. Anz. Bd. 40 S. 355—360. 1912. 
