332 Jar. KfiZenecky: 
stande ist, uns die rundförmige Entwicklung der Flügelregenerate 
zu erklären. 
Erwägen wir nun, dass die erste Flügelanlage sich aus weichen 
hypodermalen Zellen zusammensetzt, unter welchen ein unter Druck 
sieh befindlicher Luftstrom eingeführt sein wird, dann stellt die erste 
Flügelanlage ein halbflüssiges System dar, in welchem ein allseitiger 
zentrifugaler Druck herrscht. Infolgedessen ist die Flügel- 
anlage physikalisch einem flüssigen Systeme, einem Tropfen 
ähnlich, welcher seine Gestalt nach den Gesetzen der Oberflächen- 
spannungswirkung reguliert, d. h. sich kugelförmig gestaltet. Ähnlich 
hätten sich wohl auch die neu proliferierten Teile bei der Ent- 
wicklung der Flügelanlage gruppieren und die u als rein rund- 
förmige Gebilde ausgestalten können. 
Wir finden aber, dass dies nicht der Fall ist, dass die Insekten- 
flügel nicht rundförmig sind, sondern immer verschiedene komplizierte, 
manchmal auch bizarre Formen besitzen, die von der rundförmigen 
Gestalt sehr entfernt sind. Dieser Umstand spricht keinesfalls gegen 
das Vorhandensein der Tätigkeit des Luftdruckes bei der Ent- 
wicklung der Flügelanlagen, die ich oben supponiert habe, sondern 
zeigt nur darauf hin, dass die Tätigkeit des Luftdruckes durch die 
Tätigkeit eines anderen Faktors kombiniert wird. Als diesen Faktor 
kann man die angeborene morphologische Eigenschaft der 
die Flügelanlage bildenden Zellen mit Berücksichtigung ihrer pro- 
spektiven Potenz nach Driesch!) (das künftige Schicksal) bezeichnen. 
Die Tätigkeit dieser morphologischen Eigenschaft kombiniert sich nun 
mit der Wirkung des Luftdruckes, und die Folge dieser Kombination 
ist die Form der Flügel, wie sie unter den normalen Bedingungen 
zutage kommt. Die normal vorkommende Form der Insektenflügel 
ist also keine statische Erscheinung, sondern basiert auf dem 
dynamischen Gleichgewichte zwischen der Tätigkeit der 
morphologischen Eigenschaft der Anlagezellen und ger Wirkung des 
zestrifugalen Luftdruckes in der Anlage. 
[Als Resultat des Gleichgewichtes zwischen den „spezifischen 
Richtungskräften“ oder „Wachstumskräften“, die in „spezifischen 
1) H. Driesch, Die Physiologie der tierischen Form. Sonderabdruck aus 
Ergebn. d. Physiol., 5. Jahrg., S. 2Su.f. Herausgeg. von L. Asher u. K. Spiro. 
Wiesbaden, Bergmann 1906. 
