Über die verschiedenen Bedingungen der Adrenalinwirkung etc. 473 
Diese Experimente zeigen, dass das Adrenalin in den ver- 
schiedenen Stadien seiner Wirkung der vasodilatatorischen Wirkung 
der raschen Erhöhung des Druckes verschiedenen Widerstand leistet. 
Bei einer annähernd anderthalbfachen Erhöhung des Druckes gegen 
die Norm bleibt die durch das Adrenalin hervorgerufene starke 
Verengerung der Gefässe in den ersten Minuten dieselbe (Experi- 
ment 28). 
Alle mitgeteilten Experimente haben die Unbeständigkeit der 
Adrenalinwirkung ergeben, welche man weder auf Gewöhnung an 
die Wirkung des Giftes noch durch Veränderung des Tonus der 
Gefässe während des Durchfliessens des Adrenalins durch dieselben 
zurückführen kann. Man müsste also annehmen, dass während des 
Experiments die Adrenalinlösung selbst eine Veränderung erfahren 
hat. Im ersten Teil der Experimente macht sich eine Erscheinung 
bemerkbar, welche diese Annahme bestätigt. In allen Fällen wirkte 
die erste Durchleitung ein und derselben Lösung stärker als die 
zweite. Die Bedeutung dieser Beobachtung wurde in den weiteren 
Experimenten mit andauernder oder wiederholter Durchleitung ein 
und derselben Lösung aufgeklärt. So bewirkte beispielsweise in 
dem einen der Experimente eine Adrenalinlösung von 1:5000000 
rasch eine Verengerung der Gefässe, welche in der fünften Durch- 
leitunesminute ihr Maximum bis 97 °/o erreichte. Die Verengerung 
hielt mit geringen Schwankungen ungefähr 1 Stunde lang an, worauf 
sie nach und nach schwächer zu werden begann, so dass das Lumen 
der Gefässe gegen Ende der zweiten Stunde die Norm erreicht hat. 
Wodurch wird nun in diesem Falle die Unterbrechung der 
Adrenalinwirkung bedingt? Durch eine Veränderung des Zustandes 
des Gefässtonus während der bezeichneten Zeit oder durch eine Ab- 
schwächung des Adrenalins selbst? Vielleicht hat schliesslich die 
Theorie von Straub!) ihre Richtigkeit, welche durch die Be- 
obachtungen von Kretscehmer?), Rittzmann?), Trendelen- 
burg*) und O’Connor?) bestätigt wurde, und das Adrenalin ge- 
l) Straub, Pflüger’s Arch. Bd. 119 S. 127. 1907. 
2) Kretschmer, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 57. . 1907. 
3) Rittzmann, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 61 S. 231. 1909. 
4) Trendelenburg, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 63 8. 161. 1910. 
5) O’Connor, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 67. 1912. 
Pflüger’s Archiv für Physiologie. Bd. 157. 32 
