Über die verschiedenen Bedingungen der Adrenalinwirkung etc. 475 
[A. Läwen!), A. Biedl?), Meyer und Gottlieb?) u. a.]. 
Einige Autoren glauben, dass für die Zerstörung des Adrenalins eine 
Durchleitung von ozonierter Luft durch seine Lösungen [Athanasiu 
und Laaglois*)] oder von Sauerstoff [Ogawa°), O’Connor®), 
Embden und Fürth’) u. a.], und zwar bei gleichzeitiger Er- 
wärmung der Adrenalinlösung bis zur Körpertemperatur und ausser- 
dem das Vorhandensein irgendeines lebenden Gewebes (nach der 
Ansicht von O’Connor, Embden und Fürth das Vorhandensein 
von Blutserum, nach der Ansicht von Läwen von Muskelgewebe, 
nach Chevalier von Drüsengewebe) erforderlich sind. Genauer 
als die übrigen Autoren gibt die Bedingungen der Adrenalinzerstörung 
Ogawa an, der saet, dass eine Lösung von Adrenalin in Ringer- 
scher Flüssigkeit 1:10000000 bei Körpertemperatur bei Durchleitung 
von Sauerstoff innerhalb 1 Stunde unwirksam wird. 
In den von mir ausgeführten Experimenten wurden die Adrenalin- 
lösungen nicht erwärmt; auch wurde durch dieselben Sauerstoff nicht 
durchgeleitet, und trotzdem liess die Aktivität der Lösungen im Ver- 
laufe des Experiments nach, und nach meinen Beobachtungen ging 
die Wirkung von Adrenalinlösungen 1:4000000 bzw. 1:5000000 
nach ein- bis zweistündigem Stehen auf Null zurück. 
Als Beispiel möchte ich zwei Experimente anführen. 
In dem ersten bewirkte die Adrenalinlösung (Adrenalinum 
erystallisatum Takamine) 1:2000000 sukzessive eine Verengerung 
der Gefässe von 98°/o nach 15 Minuten, von 96 °/o nach 46 Minuten, 
von 30°%o nach 86 und eine Erweiterung der Gefässe nach 143 Mi- 
nuten seit der Herstellung. Im zweiten Experiment bewirkte eine 
Lösung von Adrenalinum hydrochlor. Takamine 1:5000000 eine 
Verengerung der Gefässe um 97 °%o nach 22 Minuten, um 94°/o nach 
45 Minuten, um 41°/o nach 84 Minuten, um 37 °/o nach 102 Minuten, 
1) A. Läwen, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 51 S. 415. 1904. 
2) A. Biedl, Innere Sekretion, 2. Aufl. 1913. 
3) H. Meyer und R. Gottlieb, Die experimentelle Pharmakologie, 
2. Aufl. 1913. 
4) Athanasiu et Langlois, Compt. rend. de la soc. de biol. t. 49 
p- 575. 1897. 
5) Ogawa, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 67 S. 89. 1912. 
6) O’Connor, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 67. 1912. 
7) Embden und Fürth, Hofmeister’s Beitr. Bd. 4 S. 421. 1904. 
3a* 
