496 Karl Dröge: 
Hunde. 
Gewicht am 1. Versuchstag,. . . 1430 & 1419 g 1390 & 
RE O: e GE 2850R° 1940 & 1750 & 
Knochenasche absolut. . . . . 64,9 g 68,3 € 61,5 8 
In Prozenten des Körpergewichtes 2,28 3,92 3,92 
Zwei Gründe scheinen mir aber dagegen zu sprechen, dass die bei 
meinem Milzhunde gefundene Aschenvermehrung so zu erklären wäre. 
Zwar ist der Milzhund gegenüber dem Kontrolltiere zurück- 
geblieben: Während das Kontrolltier vor dem ÖOperationstage eine 
durchsehnittliche tägliche Zunahme von 41,0 g, nach dem Operations- 
tage von 53,06 g hat, hat der Milzhund vor der Operation 36,5 g 
tägliche Zunahme und nach der Operation sogar nur 26,23 
[s. Dröge!), Tab. 8]. Infolgedessen hat das Kontrolltier bis zu 
seinem Tode sein Gewicht vervierfacht, der Milzhund dagegen nur 
verdreifacht [s. Dröge!), Tab. 3]. In gleicher Weise wie die Ent- 
wieklung des Gesamttieres ist aber im Gegensatz zu den Verhältnissen 
bei Thomas’ nnd Arons’ Hunden das Wachstum der Knochen zurück- 
geblieben. Das beweist das Röntgenbild [s. Dröge!), S. 449]. 
Einmal sind die Knochen des Milzhundes im Längs- und Quer- 
durehmesser um einige Millimeter kleiner als die der übrigen Hunde, 
und dann hat der Milzhund vor allem nur vier Knochenkerne der 
Fusswurzel, während die Fusswurzel der anderen Hunde fünf Knochen- 
kerne aufweist. \ 
Tabelle 8. 
Asche- u. fett- 
Trocken- frei gedachte 
Nummer ee Fett Asche kan 
substanz 
Tlund. Vene A 983,8 204,10 50,88 328,82 
Eee al, RE SU ART 421,4 93,21, 59,40 272,79 
Abweichungen in der Zusammen- 
setzung des Hundes 5 von der 
des Hundes IV ...... — 162,4 — 110,89 | + 4,52 — 56,03 
Tabelle 9. 
Asche- und fett- Auf 100 5 asche- 
x frei gedachte und fettfrei ge- 
Nummer Asche dachte Trocken- 
Trocken- substanz kom- 
substanz men Asche 
LlundalVore a2 no 328,82 50,88 15,47 
ENDE en. 0 ae ee 272,19 99,40 20,31 
1) Karl Dröge, |. c. 
eh 
IV PIE 
