542 A. Eckstein: 
als für einen anderen gelegen sein sollte. Namentlich besteht hier 
ein bemerkenswerter Gegensatz gegenüber den Verhältnissen der 
Leitungsgeschwindigkeit. Die allgemeine Funktion des Herzens er- 
fordert, dass ein beträchtliches Zeitintervall zwischen Vorhof- und 
Kammerschlag eingeschoben ist, somit vermutlich in den Verbindunes- 
teilen irgendwo eine geringe Leitungsgeschwindigkeit besteht, eine 
viel geringere, als sie innerhalb des Vorhofs oder der Kammer selbst 
gegeben ist. Eine ähnliche, sozusagen fundamentale Differenz in 
bezug auf die Grenzen der Isorhythmie wäre offenbar nutzlos. 
Andererseits begeguen wir in der Literatur nicht selten der 
Anschauung, dass auch gerade in dieser Beziehung diejenigen Ge- 
bilde, die den Übergang zwischen Vorhof und Kammer vermitteln, 
hinter den anderen Teilen des Herzens zurückbleiben !). Doch liegen, 
soweit ınir bekannt, keine entscheidenden oder erschöpfenden Be- 
obachtungen vor, auf die diese Anschauung sich stützen könnte. 
Ich bin daher gern dem Vorschlag des Herrn Prof. v. Kries ge- 
folgt, die Frage durch systematische Versuche zu prüfen. Ihm wie 
auch Herrn Prof. Mangold bin ich für vielfache Hilfe und Beratung 
zu Danke verpflichtet ?). 
1) Hofmann sagt (Nagel’s Handb. d. Physiol. Bd. 1 S. 259): „In der 
Übergangsmuskulatur zwischen den einzelnen Herzabteilungen, »z. B. zwischen 
Vorkammer und Kammer, kehrt schon in der Norm die Leitfähigkeit nach jeder 
Systole langsamer zur vollen Höhe zurück als in der eigentlichen Vorhofs- und 
Kammermuskulatur“. Indessen bemerkt Hofmann selbst, dass eine Angabe 
Engelmann’s, nach der zuweilen Extrasystolen des Vorhofs nicht auf. die 
Kammer übergehen, die Frage offen lässt, ob hier die Überleitungsfasern oder 
die Kammermuskulatur selbst versage. Auch die von Gaskell eingeführte Be- 
nennung „Blockfasern“ kann hier nur mit scheinbarem Recht herangezogen werden. 
Denn es ist zu beachten, dass das Wort „Block“ von Gaskell (wie auch seither 
ganz allgemein) in doppeltem Sinne gebraucht wird, indem es einerseits eine ver- 
minderte Geschwindigkeit der Leitung, andererseits einen langsameren Ablauf der 
Vorgänge an der einzelnen Stelle bezeichnet. Dass bei Beschädigung eines Herz- 
teiles meist beide Änderungen gleichzeitig eintreten, ist wohl sicher, ebenso, dass 
die Übergangsgebilde in beiden Beziehungen vorzugsweise leicht leiden. Dass aber 
diese letzteren unter normalen Bedingungen sich in der einen Hinsicht stark, in 
der anderen aber wenig oder vielleicht gar nicht von den übrigen Herzteilen 
unterscheiden, können wir gewiss nicht ohne weiteres ausschliessen. Auch die 
Beobachtungen Gaskell’s enthalten nichts, was dem entgegenstünde. 
2) Prof. v. Kries habe ich auch für die Überlassung einiger von ihm selbst 
ausgeführter Versuche zu danken, die sich nach Abschluss meiner Arbeit zur 
Ergänzung noch als wünschenswert herausgestellt hatten. 
