Zur funktionellen Differenzierung der Herzteile. 547 
Man könnte geneigt sein, aus den angeführten Beobachtungen 
ohne weiteres eine Bejahung der aufgeworfenen Frage zu entnehmen, 
also schlechtweg zu folgern, dass die Grenzen der Isorhythmie für 
die zwischen Vorhof und Kammer eingeschalteten Gebilde niedriger 
als für die Muskulaturen dieser beiden Teile selbst gelegen sind. 
Ein genauerer und vollständigerer Überblick der Versuchsergebnisse 
nötigt aber doch, diese Formulierung erheblich zu modifizieren und 
einzuschränken. 
Zunächst ist hier der Ort, zu erwähnen, dass an demselben 
Präparat die Maximalfrequenzen nach Verfahren und Zuständen 
Schwankungen zeigen können, die grösser sind als die zwischen den 
Herzteilen bestehenden Unterschiede. So sieht man in einem Ver- 
Fig. 6. Das gleiche Herz wie in Fig. 1. Das ganze Herz 
schlägt ir Vollrhythmus bei einem Reizintervall von 0,93 Sek. 
1 mm = 0,41 Sekunden. 
suche z.B. (Fig. 1) die Kammer bei einem Reizintervall 1,27 Sek. 
schon versagen, d.h. sich auf Halbrhythmus einstellen. Ganz kurze 
Zeit später schlägt (Fig. 6) das ganze Herz in einem beträchtlich 
schnelleren Rhythmus (0,93 Sek.). Aber auch wenn man sich auf 
Versuche beschränkt, bei denen mit möglichster Vermeidung sonstiger 
Änderungen lediglich die Frequenz der Reize gesteigert wird, er- 
weist sich jene Anschauung nur in sehr bedingter Weise als richtig. 
Beachtenswert ist schon, dass zuweilen, wenn bei einer bestimmten 
Frequenz die Kammer sich auf Halbrhythmus einstellt, während der 
Vorhof noch in Vollrhythmus schlägt, eine äusserst geringfügige 
Steigerung der Frequenz genügt, um auch halbierte Vorhofsschläge 
zu erhalten. Man erkennt dies z. B. schon an den oben angeführten 
Fig. 2 und 3. Im ersten Falle (steigende Frequenz) tritt die Hal- 
bierung der Kammer bei einem Reizintervall von 1,32 Sek. ein. 
Eine Verminderung des Intervalls auf 1,23 Sek. macht auch bereits 
dem Vorhof die Reaktion auf jeden Reiz unmöglich. Im zweiten 
