6 



Eodem fere tempore in Dania exstitit historiae naturalis 

 patriae indefessus ac diligentissimus scrutator 0, F. Miiller, 

 cnjns opera, in quibus de insectis locutus est, prima jam anno 

 1764 ad lucem prolata sunt, dico Faunam Friedrichsdalinam et 

 monographiam libellularum agri Friedrichsdalensis in actisnovis 

 naturae curiosorum tom. III. Viginti annis post prodromum fau- 

 naeDanicae edidit, quo in libro tamen libellulas paululummodo 

 miptavit, citata nova adjunxit, unamque speciem novam descri- 

 psit. Habuere prae aliis de Libellulinis operibus illa Muelleri 

 inprimis fatum infelix, ut fere ab omnibus serius hanc rem 

 Iractantibus praetermitterentur. Mirum tamen est, quod Fabri- 

 cius ejusdem regni incola eodem tempore] vivens nunquam, ut 

 scio, Muelleri operibus in synonymia elaboranda usus est, 

 quippe qui bene ea cognoverit, et praeterea in philosophia en- 

 tomologiae p. 12 faunam Fridrichsdalinam optimis faunis locali- 

 bus adnumerarit. Accuratissimum vero Muelleri opus, mono- 

 graphia in act. nov, nat. cur., in quo novas suas species fu- 

 sius descripsit, nemini adhuc notum esse videtur. Olivier, 

 Villers, Vander Linden et Selys fere soli Muelleri descriptiones 

 et haud raro false citaverunt. 



Nec desunt huic aetati aliarum regionum monographiae 

 entomologicae, in quibus saepissime tamen genus libellularum 

 negligenter tractatur. In iconibus Schaefferi libellulas Ratis- 

 bonenses, in operibus Harris Anglicas depictas habemus. Sco- 

 poli insecta Carniolica, Schranc Austriaca, Fourcroy, Geoflfroy, 

 Villers, Walkenaer Parisiensia, Fuesly Helvetica, Poda illa 

 musei Graecensis, Petagna Calabrina, Fischer Livonica, Bock 

 Prussica descripsere, attamen fere omnes ex Linnaeo et cha- 

 racteres et descriptiones et synoyma mutuabantur, et saepe 

 nulla fere habita ratione animalia toto coelo diversa nominibus 

 Linnaeis designabant. 



Neque clarissimus Fabricius in diversis systematis sui edi- 

 tionibus novi quidquam de libellulinis Europaeis communicavit, 

 fere omnia sunt ex Linnaeo desumpta, et interdum citata illius 

 ordine perverso relata. Quin etiam speciem unam a Linnaec 

 descriptam omnino neglexit, dico L. junceam. Tamen ex hac 

 sola familia; quam prius Unogatis suis adnumeraverat, propriam 



