■a MiLNE edwards. — Sur les Tubulipores. 



Le nom générique de Tubulipore a été donné par Lamarck 

 à un certain nombre de petits Polypiers , à cellules tubuleuses 

 et réunies par leur base en faisceaux rampans ou en petites 

 masses encroûtantes qu'on trouve assez fréquemment adhérens 

 à des fucus ou à d'autres corps sous-marins. Ce zoologiste les 

 place entre les Flustres et les Discopores (i) ; Lamouroux les 

 réunit aux Cellépores pour former de la sorte un ordre parti- 

 culier (2) , et Cuvier les range à la suite de ce dernier genre dans 

 la famille des Polypiers à cellules (3). Mais tous ces auteurs ne 

 savaient rien sur la structure intérieure de ces animaux, et ne 

 connaissaient que leur dépouille calcaire. M. de Blainville a été 

 le premier à donner, d'après les observations inédites de MM. 

 Quoy et Gaimard , quelques notions sur la conformation de ces 

 Polypes, qui, dit-il, sont «grêles, allongés, hydrif ormes et 

 pourvus de huit tentacules simples» (4); enfin ce naturaliste 

 prend les Tubulipores pour type d'une famille qui comprend 

 aussi les Obélies, les Microsolènes et les Rubules, genres qui 

 sont moins bien connus encore que les premiers. 



Tel est l'état de nos connaissances sur l'organisation des Tu- 

 bulipores. D'après le peu de mots que je viens de citer, on se- 

 rait porté à croire que ces Polypes ont une structure analogue 

 à celle des Sertulariens , qui , en effet, sont des animaux « grêles, 

 hydriformes et pourvus de tentacules simples »: mais cette 

 opinion serait tout-à-fait erronée, car, au lieu d'être organisés 

 comme les Hydres, les Tubulipores sont en réalité conformés 

 sur le même plan général que les Eschares , et offrent une com- 

 plication organique presque aussi grande : les observations sui- 

 vantes en donnent la preuve. 



(1) Histoire des animaux sans vertèbres, première édition, t. u, p. 161, et deuxième édition, 

 1. 11, p. 241. 



(2} Exposition méthodique des genres de l'ordre des Polypiers, jiage i. 



(3) Règne animal, deuxième édition, t. ni , p. 3o5. 



(4) Manuel d'actinologie, page 424. 



