2 airLNE T.DW \uvs. -- Sur les Crisies, les Hor/ières, etc. 



chotomes, dont les cellules sont tubuleuses , terminées par une 

 ouverture circulaire , et disposées sur deux rangs alternes, 

 comme cela se voit dans le Cellularia eburnea de Pallas (i) et 

 le CellaHa denticulata de Lamarck. [2) 



Si l'on n'avait égard qu'à la conformation générale des Poly- 

 piers résultant de l'agrégation de ces petits êtres, on n'aperce- 

 vrait aucune analogie entre les Crisies et les Tubulipores. Ces 

 derniers constituent, ainsi que nous l'avons déjà vu , de petites 

 masses pierreuses et encroûtantes, tandis que les premières af- 

 fectent la forme de tigelles grêles et rameuses qui se fixent sur 

 quelque corps sous-marin par des filamens radiciformes et s'é- 

 lèvent comme un petit buisson touffu. Aussi tous les naturalistes 

 ont-ils considéré ces Zoophytes comme étant très dissemblables. 

 Lamarck (3), par exemple, range les Tubulipores dans la sec- 

 tion des Polypiers à réseau ; près des Flustres et des Eschares, 

 tandis qu'il confond les Crisies avec les Cellaires et les place 

 dans la section des Polypiers vaginiform.es à côté des Sertu- 

 laires et des Plumulaires; Lamouroux range les Crisies dans la 

 section des Polypiers flexibles , et relègue les Tubulipores loin 

 de là , dans la grande division des Polypiers pierreux (4); enfin 

 M. de Blainville, à qui l'on doit tant de réformes heureuses 

 dans cette partie de la zoologie, place aussi ces deux genres 

 dans des sous-classes différentes , et, à l'exemple de Lamarck et 

 de Lamouroux , considère les Crisies comme appartenant au 



groupe des Cellariées >5). Mais si l'on étudie la structure indivi- 



v 1 



duelle de ces Polypes, on sera nécessairement conduit à les 



classer d'une manière très différente. J'ai trouvé ces petits Zoo- 

 phytes en assez grande abondance sur divers points des côtes 

 delà Manche, et, bien que leur aspect général ne rappelle en 

 rien celui des Tubulipores , je me suis assuré que leur organisa- 

 tion est essentiellement la même, et que les différences qui les 

 distinguent tiennent à leur mode d'agrégation. 



. 



(1) E'euchus Zoophytoruru, p. 75. 



(a) Histoire des animaux sans vertèbres, 1. 11. 



(3) Op. cit. 



i) Exposition méthodique des Polypiers. 

 '5} Manuel d'artinolorie. 







