milne edwards. — Sur les Crisies , les Hor itères , etc. iyr. 



par les progrès de l'âge, sa surface se modifie de façon à masquer 

 plus ou moins complètement sa structure intime. En effet, ces 

 cellules tubuleuses en vieillissant ne tardent pas à s'unir si inti- 

 mement qu'au dehors on ne peut plus les distinguer, et la surface 

 de l'espèce de branche ou de tige formée par leur réunion s'épais- 

 sit considérablement, et se couvre d'une multitude de stries 

 longitudinales, qui paraissent être dans le principe des filamens 

 analogues aux fibrilles radiciformes des Crisies, mais qui se 

 soudent dans toute leur longueur sur la surface de la branche 

 dont ils naissent, et s'unissent entre eux de façon à couvrir peu- 

 à-peu celle-ci d'une couche épaisse de matière calcaire ayant 

 l'aspect de cordes ou de rubans pierreux, qui seraient étendus 

 longitudinalement et accolés sur les deux faces du polypier. Il 

 en résulte que la portion terminale des cellules tégumentaires, 

 d'abord libre et saillante(i), est peu-à-peu envahie par ces ex- 

 croissances (a), et peut même en être complètement recouverte, 

 comme cela se voit souvent vers la base du polypier. 



Je n'ai pas eu l'occasion d'étudier la structure des parties molles 

 des Hornères; mais l'analogie qui existe dans la conformation 

 et la disposition de la gaîne tégumentaire solide chez ces Polypes 

 et chez les Crisies est si étroite, que je ne puis douter de l'exis- 

 tence d'une ressemblance correspondante dans les autres parties 

 les plus impoitantes de l'organisation; aussi, je n'hésite pas à 

 ranger, du moins provisoirement, ces deux genres dans la même 

 famille naturelle : celle dont les Tubulipores constituent le 

 type. 



§ 2. J'ai reçu de la Sicile un polypier fossile qui paraît prove- 

 nir des terrains tertiaires supérieurs des environs de Syracuse, 

 et qui a la plus grande analogie avec la Homère frondiculée 

 dont nous venons de nous occuper; il serait même possible que 

 ce n'en fût qu'une simple variété (3). Je suis cependant porté à le 

 considérer comme une espèce distincte; car les cellules tubu- 

 leuses ont moins de Largeur, les ouvertures sont plus petites et 



(O Fig. i«,a. 

 (a) Fig.i ,*. 



(3) Voyez pi, 10, fig, i rt >*. 



