milne edwards. — Sur les Crisies, les Homères, etc. 29 



En effet, les tubes tégumentaires sont beaucoup plus courts, et 

 leur portion terminale est beaucoup moins saillante ; il en résulte 

 que les ouvertures sont aussi beaucoup plus rapprochées entre 

 elles, et que leurs bords arrondis se confondent souvent avec la 

 surface générale du polypier, de façon à offrir l'aspect d'un ma- 

 melon percé au centre paT un trou circulaire. Mais dans quel- 

 ques points, les cellules sont moins complètement immergées 

 dans la masse commune, et leur portion saillante est alors tu- 

 bifoime , comme dans l'espèce précédente. 



Je proposerai de désigner ce petit fossile sous le nom de Pus- 

 tulopore grêle [P ustulopora gracilis). 



§ 3. Un autre fossile du même genre , que j'appellerai le Pus- 

 tulopore macrostome ( Pustulopora macrostoma) , se trouve 

 également dans le terrain tertiaire des environs de Paris ( à 

 Chaumont), et présente à un plus haut degré encore les carac- 

 tères qui distinguent l'espèce précédente du Pustulopore pro- 

 boscide, dont, au reste, il diffère aussi beaucoup par son aspect. 

 Dans ce polypier (1), le bord terminal des cellules est à peine sail- 

 lant, et les ouvertures sont si rapprochées, qu'en l'examinant à 

 l'extérieur seulement on pourrait croire que sa structure inté- 

 rieure serait semblable à celle des Salicornaires; mais si l'on y 

 pratique une section verticale, on voit qu'il se compose de tubes 

 réunis en faisceaux et divergeant de tous côtés comme dans les 

 espèces précédentes ; seulement ces tubes ne se dépassent que 

 peu les uns les autres, et ne se recourbent pas assez vers le bout 

 pour s'isoler de la masse commune. Or, ces différences sont de 

 l'ordre de celles que détermine souvent, dans un même poly- 

 pier, les seuls progrès de lâge, et par conséquent ne peuvent 

 motiver une distinction générique ; d'un autre côté , ce fossile 

 a évidemment la plus grande analogie avec le Pustulopore ma- 

 dréporacé cité par M. de Blainville comme un des types de ce 

 genre, et, d'après l'existence de tous ces passages, il ne me 

 semble pas douteux que l'on ne doive réunir, comme je l'ai fait 

 ici, toutes ces espèces dans un même groupe. 



(.) Pl.1a.fi5. ,. 



