mi lise edwards. — Sur les Crùies , les Hornères^ etc. 55 



raie du polypier. Les lignes de soudure résultant de l'union in-' 

 time des tubes placés côte à côte sont d'abord bien visibles (i ) ; 

 mais par les progrès de 1 Age la surface antérieure des cellules, 

 s'épaissit, de façon à faire disparaître ces sillons longitudinaux 

 et à transformer le tout en une surface continue, sur laquelle 

 s'élèvent obliquement des tubercules ovalaires percés au soin- 

 metd'un trou circulaire^). Quelquefois la paroi antérieure de ces 

 tubercules se trouve détruite par usure, et alors le polypier pa - 

 raît composé de grandes cellules pyiiformes disposées en quin- 

 conce^) , à-peu près comme chez les Membranipores Mais, dans 

 tous les cas, il est facile de se convaincre que ces loges ne s'ar- 

 rêtent pas dans le point où elles paraissent naître au-dessous de 

 cellts qui les précèdent, mais descendent beaucoup plus bas 

 derrière celles-ci, et ont la forme de longs tubes légèrement 

 coniques; pour cela , il suffit d'user davantage la surface du po- 

 lypier, ou, ce qui est préférable, d'en examiner une section 

 verticale, comme celle représentée pi. i3 , fig. \ d . Du reste, ces, 

 tubes sont disposés à-peu-près de même que chez les autres 

 Diastopores dont nous nous sommes occupés, et leur ouverture 

 ne présente aucun indice de l'existence d'un appareil operculaire.- 

 M. de Blainville mentionne sous le nom de Meaenteripora 

 Delalœa (4) uneautre espèce de cegenre qu'il a vue dans la col- 

 lection de M. Michelin, et qui se trouve à l'état fossile dans le 

 même terrain que les précédentes; mais il n'en a publié ni figure,. 

 ni description , et dans la collection qu'il cite je n'ai trouvé 

 aucun polypier désigné sous ce nom , ni aucun qui soit spécifi- 

 quement distinct des précédentes; je suis même porté à croire 

 que le fossileen question est une simple variété de la Diastopora 

 Michelinii , remarquable par la manière dont ses lames foliacées 

 sont enroulées et serrées les unes contre les autres. 



§ 5. Les raisons qui me portent à réunir les Mésentéi ipores aux 

 Diastopores me paraissent militer également contre la distinction 



;.) PI. 13, fig. i", bl: 

 (a) Planche i3 , fig. r", 

 (3) Fig. i'rti f , C , 

 i) Manuel , |> \ Î2. 



