Referate und Rezensionen. g9 



Wirt, bei dem Wirt nicht eine solche Anpassung, bei beiden aber eine erblich 

 gewordene Spezialisierung bestimmter Instinktanlagen entwickelt hat. Man hat 

 sonach (gegen Escherich) die Berechtigung, von einem speziellen Symphilie- 

 instinkte zu reden, was an Lomechusa besonders nachgewiesen wird, bei deren 

 Behandlungsweise sogar eine Weiterentwicklung des Symphilieinstinktes (p. 134) 

 zu konstatieren ist. Auch Atemeies wird hier wieder zum Beweise herangezogen. 

 Es ergibt sich, daß bei verschiedenen Ameisenarten dieser Instinkt verschieden 

 determiniert ist, indem jede nur gewisse Gäste pflegt. Der Symphilieinstinkt ist 

 bei den einzelnen Arten nicht individuell, sondern spezifisch erblich geändert 

 worden (Beweis durch eine Auseinandersetzung mit Schimmer, betreffend die 

 Grille Myrmecophüa acervorum); wegen dieser erblichen Beziehung auf die Adoption 

 und die Pflege bestimmter echter Gäste hat man von besonderen „Symphilie- 

 instinkten" zu reden. 3. Die Symphilie beruht auf gegenseitiger Anpassung. Bei 

 dem Gaste entstehen äußere Exsudatorgane und innere Exsudatgewebe, sowie 

 gewisse Instinkte; bei den Wirtsameisen nur letztere. Die Faktoren für die 

 Entwicklung der Symphilie sind bei den Gästen die eigentümlich organisch- 

 psychischen Konstitutionen der Stammformen (grundlegender Faktor) (innere 

 Entwicklungsgesetze nach Wasmann gegen Escherich, Plate u. a.); ferner 

 direkte Reizwirkung durch Belecken bestimmter Körperteile seitens der Wirte, 

 Personal-, Germinal- und Amikaiselektion (treibende Faktoren). Mit dem Be- 

 griff der Amikaiselektion hatte Wasmann (schon 1897) eine neue Formulierung 

 aufgestellt, an der sich der ganze tiefgehende Gegensatz der Biologen vitalisti- 

 scher und mechanistischer Richtung deutlich zeigt. Die Tatsache der ungeheuren 

 Mannigfaltigkeit der Fühlerformen der Paussus kann nach Wasmann nicht durch 

 die Naturzüchtung Darwins zureichend erklärt werden. Daraus würde die 

 Heranzüchtung weniger „zweckmäßigster" Fühlerformen folgen. Die ungeheure 

 Mannigfaltigkeit kann nur in der instinktiven Vorliebe der einzelnen Ameisen- 

 wirte ihren Grund haben (Amikalselektion). Dieselbe ist von der Naturalselektion, 

 der Auswahl durch Absterben des Unpassenden und Ueberleben des Passenden, 

 dadurch verschieden, daß sie eine positive Auslese darstellt, welche die Wirte 

 instinktiv ihren Gästen gegenüber ausüben (Formica sanguinea läßt meist nur ein 

 oder zwei Pärchen zur Kopula gelangen!); und sie ist von der Sexualselektion 

 Darwins dadurch verschieden, daß sie nicht auf die Züchtung von sekundären 

 Geschlechtsdifferenzen, sondern von symphilen Anpassungscharakteren gerichtet 

 ist. Die Amikalselektion ist eine Funktion des Symphilieinstinktes, nämlich dessen 

 züchtende Wirkung, welche die direkte Anpassung der Gäste an die Wirte be- 

 wirkt. Die echten Ameisengäste und Termitengäste sind also ein Züchtungs- 

 produkt des Symphilieinstinktes ihrer Wirte vermittelst der Amikalselektion. Diese 

 ist selbstverständlich keine absichtliche, zielbewußte, sondern eine instinktive, 

 des Zweckes unbewußte. Sie ist etwas anderes als Dahls Ueberentwicklung 

 und Brunner von Wattenwyls Hypertelie, welche beide ein Ergebnis sowohl 

 der Natural- wie der Amikalselektion sein können. — Auf Seiten der Wirte 

 haben wir für die stammesgeschichtliche Entwicklung des Symphilieinstinktes 

 innere, grundlegende und äußere, treibende Faktoren zu unterscheiden. 

 Jene sind: Geselligkeits- und Brutpflegeinstinkt und Naschhaftigkeit, also nichts 

 Mystisches, sondern etwas für die Ameisen durchaus Natürliches. Diese sind: die 

 direkte Reizwirkung der Gäste auf die Wirte und ihren Instinkt, deren Erblichkeit 

 durch die Parthenogenese der Arbeiterinnen erklärbar wird, ferner die direkte 

 Anpassung und die verschiedenen Formen der Selektion. Die Amikalselektion 

 insbesondere, welche eine Funktion des Symphilieinstinktes (nicht umgekehrt) ist, 

 steigerte doch durch ihre fortwährende Funktion den Symphilieinstinkt in be- 

 stimmter Richtung, indem der Pflegereiz, welchen die Gäste auf ihre Wirte aus- 

 übten, immer stärker und immer einseitiger determiniert wurde. — Zum Schlüsse 

 behandelt der Verfasser das hier vorliegende Verhältnis zwischen Natural- und 

 Amikalselektion. Er stellt fest, daß bei den Gästen die letztere sich auf ersterer 

 aufbaut und den Anpassungsprozeß der Gäste an die Wirte steigert und ver- 

 vollkommnet. Dagegen tritt bei den Wirten die Amikalselektion unabhängig 

 von der Naturalselektion auf, ja sie tritt ihr sogar vielfach feindlich ent- 



