Referate und Rezensionen. 93 



Von dunkelrostroter Färbung, die Fühlerwurzel, die Taster, 

 Beine und der Hinterleib rötlichgelb, die Flügeldecken an den Seiten 

 breit, schwärzlich, in der Mitte gelb, dieses Gelb nimmt einen breiten 

 nach hinten verschmälerten, von der Basis bis zur Spitze reichenden 

 Flächenraum ein. 



Der Kopf ist glänzend spiegelglatt, mit einzelnen feinen obso- 

 leten Punkten besetzt, die jedoch die Mittelzone freilassen. 



Halsschild glänzend spiegelglatt, nur mit wenigen feinen Punkten 

 auf der Scheibe. 



Flügeldecken deutlich chagriniert, jedoch genug glänzend, 

 außerdem fein und weitläufig, deutlich körnig punktiert. 



Hinterleib unpunktiert, im Grunde mit einer außerordentlich 

 feinen Mikroskulptur, welche jedoch den Glanz kaum beeinträchtigt, 

 'das siebente (fünfte freiliegende) Tergit besitzt hinten einen sehr 

 breiten weißen Saum, der gut dreimal so breit als bei anderen Gat- 

 tungen ist, vor demselben ist die Tergitfläche chagriniert und mit 

 einer Reihe länglicher Kielchen besetzt. Das dritte (erste freiliegende) 

 Tergit ist in der Mitte scharf quergefurcht, hinter der Furche der 

 ganzen Breite nach einschließlich des Seitenrandes hoch erhoben und 

 hoch über die Fläche des nächsten Tergites nach hinten ragend. 

 Diese Merkmale des Hinterleibes sind vielleicht Auszeichnungen 

 des cf. 



Von dieser ausgezeichneten Art, welche, seitwärts betrachtet, 

 einer Ameise täuschend ähnlich sieht, ist vorläufig nur ein Exemplar 

 vorhanden. 



Referate und Rezensionen. 



üie Herren Autoren von selbständig oder in Zeitschriften erseheinenden coleopterologischen 

 Publikationen werden um gefl. Einsendung von Rezensionsexemplaren od. Sonderabdrücken gebeten. 

 Selbstreferate der Herren Forstentomologen sind besonders erwünscht. 



Gröfsere und kleinere Fragezeichen. Von Dr. Fr. Sokoläf, Wien. 

 — Sonderabdruck aus: Deutsche Entomologische National- Biblio- 

 thek, II, 1911, Nr. 2. 



„Die , Skulptur' der Caraben ist die Runenschrift, aus der sich die geo- 

 graphische Verbreitung einer Spezies heraus- oder herunterlesen läßt." Diesen 

 allgemein anerkannten Satz stellt der Verfasser zunächst in Frage. Ebenso un- 

 sicher ist ein zweites Axiom, daß nämlich die gröbere Skulptur den älteren, die 

 feinere den jüngeren Formen einer Art zukomme. Der Verfasser führt Beispiele 

 an, welche für diesen Satz, und solche, die für seine Umkehrung sprechen. 

 Zweifelhaft ist ferner der Wert des Grundsatzes, daß die Weltrichtung, in welcher 

 die Verfeinerung der Skulptur an einzelnen Arten geographisch wirklich verfolgt, 

 daher erwiesen werden kann, zugleich beweise, von welchen Gegenden aus und 

 nach welchen Gegenden hin die Ansiedelung der oder jener Art vor sich ge- 

 gangen sei, d. h. woher die betreffende Spezies stamme und wohin sie sich ver- 

 breitet habe bzw. heute noch verbreite. Unklar ist überhaupt der Begriff des 



