126 Entomologische Blätter 1911, Heft 5/6. 



auf Fichten und Tannen vor. — Otiorrhynchus pupillatus Gyll. und 

 pup. v. subdentatus am Schreiner auf jungen Buchen sehr zahlreich. 



Otiorrhynchus labilis scheint also für den Böhmerwald ein 

 charakteristischer Käfer zu sein, obwohl von Stierlin in seiner Be- 

 schreibung vom Jahre 1888 als Patria „Siebenbürgen" angeführt ist. 

 In der mir zugänglichen Literatur fand ich ebenfalls nur „ex. Stierl. 

 Siebenbürgen". 



Laut einer Mitteilung des Herrn Oberpostrates R. Formanek 

 ist weder ihm noch dem Herrn E. Reitter eine andere Lokalität als 

 die im Stierlin angeführte bekannt. 



Der Käfer zeigt viele Variationen; manche Exemplare haben den 

 Typus von Otiorrhynchus sinqularis, und es finden sich alle Ueber- 

 gänge bis zum Otiorrhynchus pupillatus. Typische Exemplare stammen 

 aus Täbor. 



Die Käfer sind groß und mit ausgesprochen hochgewölbtem 

 Körper, so daß der Unterschied gegen die zwei angeführten auf den 

 ersten Blick auffällt. Die Exemplare vom Schreiner sind ein Ueber- 

 gang zum Otiorrhynchus pupillatus, mit dem ich sie gemeinschaftlich 

 sammelte. 



Im Artikel des Herrn ß. Kl eine- Halle*): „Die Lariiden und 

 Rhynchophoren und ihre Nahrungspflanzen" ist Otiorrhynchus labilis 

 nicht angeführt und gehört also in die Gruppe des Otiorrhynchus 

 pupillatus, mit der Anmerkung: „an jungen bis vierjährigen Fichten 

 und Tannen". 



Im Sinne desselben Artikels der „Entomol. Blätter". 6. Jahrg., 

 Seite 52, führe ich eine zweite biologische Beobachtung an, und zwar 

 über Otiorrhynchus velutinus Germ. Itn „Catalog. Coleopt. Europ., 

 1906" ist als Patria dieser Otiorrhynchus- Art angeführt: Hungaria, 

 Transsylvania und ßossia, Dieser Käfer wurde in Böhmen wieder- 

 holt gesammelt und zwar, soviel mir bekannt ist, von J U. C. Kräsa, 

 Dr. Lokay, Ph. C. ßambousek, Prof. lioubal, Herrn Zeman 

 und mir selbst. "Wir fanden den Käfer nur in den Hamster- und 

 Zieselbauten. 



Das Vorkommen einer Art dieser Gattung ausgesprochener Pflanzen- 

 fresser an so auffallender Lokalität bedarf noch weiterer Beobachtung. 

 Die Tatsache, daß das Tier wiederholt in Nestern gefunden wurde, 

 spricht dagegen, daß wir es hier nur mit Zufälligkeiten zu tun haben. 



'■) Entomologische Blätter VI, 1910. 



