136 Entomologische Blätter 1911, Heft 7. 



stärker gewölbte Flügeldecken und verhältnismäßig schmäleren Hals- 

 schild unterscheidet, hebt sich diese Rasse im Gegenteil durch viel 

 flachere, parallelseitigere Flügeldecken, mit stark winkelig hervor- 

 tretenden Schultern und durch breiteren, flacheren Halsschild von allen 

 anderen catenatus -Formen ab. Dazu sind die primären Tuberkeln viel 

 feiner, langgliedriger und weniger hervortretend. Das Tier macht 

 einen total anderen Eindruck als Herbsti und kommt in seiner Ge- 

 stalt eher dem plassensis Bon. näher, ganz besonders eine Unterform 

 desselben von der Vran Planina, doch ist er viel feiner skulptiert, als 

 diese Parreyssi-F orm, namentlich sind die primären Intervallen 

 lange nicht so stark hervortretend. Auch diese Rasse bestärkt mich 

 in der schon früher bei Beschreibung des plassensis geäußerten An- 

 sicht, daß Parreyssi doch nur eine catenatus-H&sse sein dürfte. 



Die beiden leider einzigen vorhandenen Ex. sind schwarz mit 

 violettem Rand und tragen die Etikette: Gospic, Croatia. Sie werden 

 wohl aus einer besonderen Gebirgslokalität jener Gegend stammen. 

 Daß es, im Gegensatz zu dem nordkroatischen Herbsti, eine analoge, 

 südkroatische kleine Bergform des catenatus ist, das ist für mich über 

 allen Zweifel erhaben. 



In seinem Aufsatze „Carabus cancellatus und seine nordöstlichen 

 Formen" klagt Freund Sokoläf in völlig zutreffender Weise über 

 die Art und Weise, wie das Bild einer Reihe von Carabus- Arten durch 

 die aufgestellten Beschreibungen und Benennungen von individuellen 

 Abweichungen völlig entstellt worden ist, so daß es schwierig sei, 

 durch Aufstellung von wirklich geographischen Rassen alles wieder 

 ins Reine zu bringen. Die Sammler halten an den aufgestellten Namen 

 fest und man müßte bei einer Reihe von Arten alles über den Haufen 

 werfen, die gemachten Beschreibungen ignorieren und andere auf- 

 stellen, ein Schritt, den man nicht gerne unternimmt. Und ebenso 

 richtig ist es, daß man von vielen Arten nicht einmal sicher weiß, 

 welche geographische Rasse derselben die „Nominatform" ist. Freund 

 Sokoläf hat so eindringlich gepredigt, daß nicht nur „errare", sondern 

 auch „perseverare" eine menschliche Schwäche sei, daß auch ich mit 

 der altgewohnten „typischen Form" zu brechen gedenke. Natürlich 

 ist seine Auffassung über diese Bezeichnung schon seit Jahren nicht 

 nur die meinige, sondern wohl diejenige jedes denkenden Sammlers. 



Zu den Carabus- Arten, von denen wenigstens ich nicht mit 

 Sicherheit weiß, wo die Nominatform zu Hause ist, gehört, auch 

 catenulatus Scop. Beschrieben wurde catenulatus von Scopoli in den 

 Entom. Carmöl. 1763, also nach meiner Ansicht auf die in Krain vor- 

 kommende Rasse und diese ist jedenfalls weit entfernt von derjenigen, 

 die wir zurzeit als die „t} r pische" Form bezeichnen. 



In der Soc. Ent. 1895 beschrieb ich catenulatus angustior vom 

 Monte Generoso, der sich durch auffallend schlanke und schmale 

 Gestalt von unserem zentraleuropäischen catenulatus abhebt, ganz be- 

 sonders aber auch durch seine kräftige, tiefe Skulptur, durch seine 



