Heinrich Prell: Beiträge zur Kenntnis der Dynastinen. 141 



Auch Gestro's Chalcosoma Beccarii vereint Arrow mit Eupatorus. 

 Ob dies berechtigt ist, entzieht sich meiner Beurteilung, da mir 

 der Käfer unbekannt ist. Arrow sagt über den Unterkiefer „the 

 maxillae are blunt at the end, but with a sharp tooth beneath"; mir 

 scheint diese Angabe doch mehr auf eine Zugehörigkeit zu Chalcosoma 

 hinzuweisen, dessen Unterkiefer in eine einfache lange Spitze aus- 

 gezogen ist — jedenfalls steht die Art ganz isoliert da. 



Als letzte Form beschreibt Arrow noch einen neuen Ewpatorus 

 aus Queensland. Sein Eupatorus australicus gehört aber keinesfalls zu 

 dem Hope'schen Genus und für ihn möchte ich ein neues Genus (Liteu- 

 patorus) vorschlagen. Hervorgehoben als Unterschiede gegenüber Eupato- 

 rus seien besonders die zahnlosen Maxillen, der gleichmäßig abgerundete 

 Clypeus, die Bewaffnung des Prothorax mit nur einem Hörnerpaar, die 

 rückseitige Bezahnung des Kopfhornes und die Andeutung einer Be- 

 waffnung auf dem Prothorax des 9. Ob es berechtigt ist, die Art 

 in Zusammenhang zu bringen, mit einem der beiden australischen Oryctes 

 in Burmeister's Handbuch, muß vorerst unentschieden bleiben — 

 mir ist es nicht wahrscheinlich. 



Es scheint mir nach dem Gesagten die folgende Gruppierung 

 des Formenkreises der Eupatorina die zweckmäßigste : 



Chalcosoma Hope. 



I. Gruppe. 



1. Ch. atlas Lin. (— Ch. phidias Blanch.?). 



2. Ch. MoellenJcampi Kolbe. 



II. Gruppe. 



3. Ch. Beccarii Gestro. 



Eupatorus Burm. 



I. Gruppe. 



1. E. Hardwickei Hope (= E. Atkinsoni Nonf.). 



2. E. var. Cantori Hope. 



3. E. var. nigra Arr. 



4. E. gracilicornis Arr. (= E. Fruhstorferi Kolb i. 1.). 



II. Gruppe. 

 (Alcidosoma Cast.) 



5. E. siamensis Cast. 



6. E. birmcmicus Arr. 



Pachyoryctes Arr. 

 1. P. solidus Arr. 



