156 Entomologische Blätter 1911, Heft 8. 



stimmende Gesamtheit auf, und zwar ebenso der ganzen Körperer- 

 scheinung als jener der einzelnen Teile dieser ganzen Erscheinung nach. 



Daß unser einheimischer intricatus die erstbeschriebene, erst- 

 benannte Rasse, also die Nominatform des C. intricatus L. ist, darüber 

 kann kein Zweifel auftauchen, weil zu Linnes Zeiten die südlichen 

 Bässen dieses Tieres, wie LefebvreiDej., Krüperi Reitter (Gglb. i. 1.), 

 Adonis Hampe, die für unser Gebiet hier nicht in Betracht kommen, 

 noch nicht bekannt waren. Alle diese Formen wurden von Thomson 

 als selbständige Arten angesehen und zum vermeintlichen Subgenus 

 Chaetocarabus vereinigt. Erst im Laufe der Jahre hat man erkannt, 

 daß es in Wirklichkeit nur Rassen einer und derselben Spezies sind. 

 Noch in Reitters Bestimmungstabellen und anderwärts wird an der 

 älteren Auffassung und an der Stellung des intricatus im System 

 festgehalten. 



Nun steht in neuester Zeit als Verkünder einer neuen, angeblich 

 evolutionären, vielleicht auch revolutionären Wahrheit Herr Gr. 

 Vacher de Lapouge auf, dem das alte Subgenus Chaetocarabus Luft 

 ist, der aber auch das Subgenus Chrysocarabus in den Brunnen der 

 Vergessenheit sinken lassen möchte und der, damit der Effekt ein 

 vollständiger werde, diesen anspruchslosen intricatus an die Spitze 

 nicht bloß der goldprotzigen Chrysocaraben, sondern des ganzen 

 Carabengenus und darüber hinaus (Procerus ! !) stellt. (Vgl. Tableaux 

 de determination des formes du genre „Carabus". L'Echange, Revue 

 Linn6enne XVII, 1902, p. 22 ff.) Verblüffend wirkt es jedenfalls und 

 macht den Eindruck, als ob unser armer intricatus der gewissermaßen 

 nach Sensation riechenden Exposition gleichsam kalmierend entgegen- 

 wirken sollte; denn er ist der reinste Pilatus im Credo. Warum das 

 alles so geschehen ist, darüber soll man sich, wie der Verfasser 

 wohlmeinend rät, den Kopf gar nicht zerbrechen; Hauptsache sei es, 

 de determiner rapidement (!!), auf deutsch etwa: mit Dampf 

 bestimmen zu können; wenn es aber doch nicht gehen sollte, dann 

 sei für die widerhaarigen Exemplare noch immer der Autor da. 

 Und wer gar neugierig, phylogenetisch aber auch nicht gescheit 

 genug ist, für den gebe es noch immer eine Rettung, weil es eben 

 eine unfehlbare Pythia, d. i. die „Phylogenie des Carabus" auch 

 schon gebe. 



Ob das Subgenus Chrysocarabus Thom. überhaupt als ein einheit- 

 liches angesehen werden kann oder nicht, resp. ob C. hispanus F., Olym- 

 piae Sella, auronitens F., splendens F. und Solieri Dej. zu einer natür- 

 lichen Gruppe gehören oder nicht, soll hier nicht in Betracht 

 kommen; darüber sind die Akten noch nicht geschlossen. Daß aber 

 intricatus mit auronitens nicht unter einen Hut zu bringen ist, 

 darüber besteht schon jetzt kein Zweifel; später einmal soll es aber 

 auch bewiesen werden. 



Sicher ist, daß C. intricatus L. seinem ganzen Verbreitungs- 

 gebiet nach in mehrere, morphologisch gut zu unterscheidende, 



