— 179 — 



schaftliche Resultate d. v. d. k. Ak. d. Wiss. zur. Erforschung des Janalandes und der Neusibiri- 

 schen Inseln in den J. 1885 u. 1886 ausgesandten Expedition«. Abt. III. Mem. de 1'Acad. imp. d. 

 St. Petersb. VII. Ser. T. XLII. 



50. Trou^ssart E. L. »Catalogus mammalium«. Quinquennale suppl. 1904. 



51. »Tscherski (Czerski) J. D. »Beschreibung der posttertiarer Saugethiere«. Mem. de 1'Acad. imp. 



d. St. Petersb. T. XL. 1892. 



52. Weber Dr. Max. »Studien iiber Saugetiere«. 1898. 



53. Woldf ich J. N. »Uber neue Fundę von Mammuthknochen*. Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. Wien. 



1873. 



54. — »Diluviale europaisch-nordasiatische Saugetierfauna...«. Mem. de 1'Acad. imp. d. sc. de St. Petersb. 



VII. Ser. T. XXXV. 1887. 



55. Wolff H. »Die Knochenreste von Heiligenstadt bei Wien«. Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. in Wien 



1872. 



56. Wurmbrandt G. Graf. »Die Gleichzeitigkeit des Menschen mit dem Mammuth«. Mitt. der antrop. 



Gesell. in Wien. Bd. III. 1873. 



57. Z a 1 e ń s k i W. P r o f. Dr. Osteologiczeskaja i odontograficzeskaja izslidowania nad mamontom 



(Elephas primigenius Blum.) i słoniami (El. indicus L. i El. africanus Blum.). Naucznie re- 

 zultaty znarszennoi imp. Ak. Nauk. dla roskopok mamonta, najdennago na rieki Berezowki*. St. 

 Petersb. 1903. 



58. — I. »Mikroskopiczeskaja izslidowania niekotorich organów mamonta najdennago na r. Berezowki«. 



II. »Widowe zoologiczeskie priznaki mamonta «. St. Petersb. 1909. 



59. Zittel Karl A. v. »Handbuch der Palaeontologie«. VII. Bd. Vertebrata. 1891—1893. 



60. — »Grundzuge der Paleontologie (Paleozoologie) neubearbeitet von F. Broili, E. Koken, M. Schlosser«- 



II. Abt. Vertebrata 1911. 



DODATEK. 



Rękopis powyższej pracy z tej przyczyny, że inne prace, do wykopalisk staruńskich 

 odnoszące się, nie były jeszcze wykończone, czekał prawie dwa lata na wydrukowanie. W tym 

 czasie ukazało się kilka prac, odnoszących się do nowych wykopalisk mamuta, których w tek- 

 ście nie można już było uwzględnić. Między innemi niemieckie muzea w M ii n s t er, Lipsku 

 i Stuttgarcie wzbogaciły się mniej lub więcej zupełnymi szkieletami mamuta. Okaz w Mun- 

 ster nie został dotąd opracowany. Drugi okaz, znajdujący się w Lipsku a pochodzący z Borny, 

 został opracowany przez Prof. Dr. J. Feliksa '). W okazie tym brakuje zupełnie lub są cał- 

 kiem zniszczone następujące kości: kręgi szyjne 3 — 6, kręgi piersiowe 4 i 7 — 19, kręgi ogo- 

 nowe 3 — 21, para 11, 12, 13 i 17 żeber, mostek, oraz kilka kości śródstopia i falang. Nadto 

 wierzch czaszki jest rozbity. Okaz w Stuttgarcie (który miałem sposobność oglądać w tam- 

 tejszem muzeum zaraz po znalezieniu i jeszcze niewypreparowany), pochodzący ze Steinheim 

 a. d. Murr, został opisany przez Dr. W. O. Dietricha jako Elephas primigenius Fraasi 2 ). 

 Okazowi temu brak: szczęki dolnej, kręgów szyjnych, sześciu pierwszych kręgów piersiowych, 



*) Prof. Dr. J. Felix. Das Mammuth von Borna. Veroffentlichungen des Stadtischen Museums fur 

 V61kerkunde zu Leipzig. Heft 4. 1912. Mit 1. farb. Titelbild, 8 Tafeln und 9 Abb. in Text. 



2 ) Dr. W. O. Dietrich. Elephas primigenius Fraasi, eine schwabische Mammuthrasse. Mit. Taf. I — II 

 und 26 Textfiguren. Jahreshefte des Ver. f. yaterl. Naturkunde in Wurttemberg. Jhg. 1912. Bd. 68. 



