12 C. -VIGUIER. 



tion s'arrètaient-elles au stade de l'invagination gastrulaire? 

 et cela sans que les œufs eussent été soumis à un traitement 

 chimique, physique, ni mécanique ; et alors que leur déve- 

 loppement avait commencé bien avant l'époque où un retard 

 dans la fécondation eût pu amener le même résultat. 



L'hypothèse d'une fécondation involontaire tardive se 

 trouve éliminée par cette dernière remarque. Il n'est point 

 inutile de le constater; car Lœb [42, p. 306] a reconnu cette 

 influence du retard de fécondation, que j'avais également 

 observée, bien que l'occasion ne se soit pas présentée d'en 

 parler dans mes notes. Nous sommes d'accord sur ce point 

 que, lorsqu'on laisse les œufs dans Feau de mer, plus il 

 s'écoule de temps entre le moment où ils sont extraits de 

 la 9 et celui où ils sont fécondés, plus précoce est leur arrêt 

 de développement, et plus grand le tant p. 100 des œufs 

 qui ne se développent pas du tout. 



L'objet principal de ce petit mémoire de Lœb était d'an- 

 noncer qu'en tenant un certain temps les œufs dans des 

 solutions très faibles de cyanure de potassium, ils restent 

 plus longtemps en état d'être fécondés. F. -P. Gorham et 

 R.-W. Tower [22] viennent, tout récemment, de dire que 

 l'action du cyanure n'est qu'indirecte ; ce sel arrêtant ou 

 tuant les bactéries, et maintenant ainsi les œufs dans un 

 milieu plus favorable. Suivant eux, il tue non seulement les 

 bactéries, mais les œufs eux-mêmes. Aussi ajoutent-ils 

 (p. 182) : <( The reasonable interprétation is that the potas- 

 sium cyanide is a poison for ail living matter; but it acts 

 more quickly on bacteria than on sea-urchins eggs. It is in 

 no sensé a prolonger of life ; ■» et l'eau de mer parfaitement 

 stérilisée conserve les œufs plus longtemps que la meilleure 

 des solutions de cyanure de Lœb. 



Je ne veux pas m'attarder sur ce point; mais je ferai 

 remarquer, en passant, que Lœb, supposant que le cyanure 

 faisait passer les œufs à l'état de vie latente (p. 317), n'était 

 nullement en droit d'intituler sa note : Prolongation de la 

 vie. Un titre aussi ronflant ne s'explique que par la tendance 



