6 C. VIGUIEJR. 



rieurs et à l'homme ce qu'il disait avoir constaté chez les 

 Oursins. 



Je ne suis point le seul à penser de la sorte ; et si les 

 affirmations de Lœb ont été assez généralement bien accueil- 

 lies, des notes discordantes se sont l'ait entendre ; et, même 

 dans son pays, et quelque peine qu'il prenne, paraît-il, pour 

 cela, il n'est pas encore prophète pour tout le monde. 



Un de ses compatriotes m'écrivait, après avoir reçu mon 

 mémoire, un billet dont — ne voulant pas sorlir de mon 

 sujet, et le ton du reste étant assez vif — je ne citerai que 

 quelques lignes. 



« I entirely agrée with what you say regarding Lceb's 

 récent work. He apparently consciously endefavours to put 

 his results in such form that they will seem to hâve some 

 far reaching significance with référence tothe humanlife...» 

 et ce n'est point uniquement sur la parthénogenèse expéri- 

 mentale qu'il mérite ce reproche. 



Il suffit de comparer le passage ci-dessus de mon mé- 

 moire [66] avec la dédaigneuse impertinence des passages 

 [41, p. 454-455] pour voir de quel côté se trouve la modé- 

 ration, aussitôt qu'il s'agit, non plus de critiquer des 

 théories, mais d'apprécier des faits. 



Certes, je ne prétends pas que ce soit une découverte sen- 

 sationnelle que d'avoir observé la parthénogenèse chez des 

 animaux apparentés d'aussi près à d'autres notoirement 

 parthénogénétiques ; et du reste, en ce cas comme en bien 

 d'autres, la première observation fut loute accidentelle. 

 Mais Lœb ayant contesté l'exactitude de mes observations, 

 et aucun naturaliste autre que moi n'ayant encore vu le 

 développement, chez des Oursins, de plutei provenant de 

 parthénogenèse naturelle (1), il importait, avant tout, de 



(1) Ariola [1 et 2] a bien critiqué, lui aussi, les théories de Loeb, et a 

 signalé, comme moi, dans cette dernière publication, et ainsi que je le 

 disais [69], des débuts de développement parthénogénétiques naturels, 

 chez VArbacia; mais, n'ayant fait du reste qu'un nombre assez restreint 

 d'observations, il n'a pu voir de larves normales, et aucune figure de la 

 planche IX de son mémoire [2] ne représente un stade de développement 



